A quienes dicen que el cambio está en uno mismo

Emergencia

En mi pasado cumpleaños, uno de mis más queridos amigos me escribió para disculparse: no iba a llegar a la carne asada porque una fuga de agua en la tubería de su baño lo había convertido en damnificado exprés. Como es natural, no me enojé, ni mucho menos. Qué absurdo más pueril el mío si hubiera creído que su prioridad, antes que poner en orden su casa, sería venir a la mía ―o cualquier otra cosa, para el caso―. Al contrario, le deseé suerte ―supuse que, en su calidad de hombre de letras, le iba a hacer falta―, y ahí quedó el asunto: a todos nos parece cotidiano que las emergencias se atiendan.

El cambio está en uno mismo

A pesar de la costumbre, no deja de ser desconcertante la abundancia, en todo tipo de círculos sociales, de comentarios ―y hasta videos de varios minutos de duración― en los que, con espíritu conciliador, se llama a prescindir de la protesta ―llámese feisbucazo, tuit o marcha multitudinaria― y optar por el ejercicio de la buena ciudadanía como cura de todo mal nacional. Se trata de sentencias basadas en falsas dicotomías, con premisas tan rupestres que se percibe cierta amenaza de involución al transcribirlas: “Para cambiar al país hay que dejar de dar mordidas al de tránsito y poner la basura en su lugar”; “no le echemos la culpa al gobierno, empecemos por nosotros mismos”; “lo importante es ser los mejores para nuestras familias, de ahí viene todo lo demás”. Las más de las veces, quienes las reproducen son conocidos nuestros a quienes, en efecto, no se les puede reprochar una maldad manifiesta o sugerida. Su intención suele ser noble, impulsada por ese enfoque positivo de tufillo empresarial que predican los locutores de radio, y de genuina voluntad. Pero, dirían las abuelas, de buenas intenciones está lleno el infierno. Ahora que ese infierno tiene escudo e himno nacional, habría que poner en duda la trascendencia de la buena ciudadanía así, a capella.

México, esposa golpeada

Decir que para cambiar al país ―¿alguien duda de la necesidad?― basta ser un ciudadano ejemplar es tanto como decir que, para que una mujer que sufre de violencia física por parte de su marido deje de sufrirla, sólo tiene que ser “buena esposa”.

El pueblo mexicano, igual que una mujer que acepta la violencia, cree que la culpa es suya; no se le ocurre que haya un problema con el marido/Estado, a quien dota de una autoridad que en realidad no tiene. Como consecuencia, en vez de buscar una alternativa de solución, creyéndose merecedores de la barbarie, optan por convencerse de que todo cambiará si ponen en práctica lo que su opresor espera de ellos. Se sustituye, en el primer caso la equidad matrimonial y en el segundo la certeza de que el pueblo es empleador de su gobierno, con una relación servil dueño-mascota.

El oprimido, el pueblo-mascota-esposa resignada, termina por contradecir incluso sus propios principios a favor de una supuesta paz que tiene más vocación de olla exprés. Me ha tocado ver, por dar un ejemplo, comentarios como los arriba citados en los muros de gente profundamente religiosa. Al parecer, no importa que el gobierno en turno esté violando impunemente valores fundamentales para sus credos ―no digamos ya la dignidad humana en casi cualquier religión―; resulta sospechosamente conveniente que cuando las cosas se ponen feas afuera de la casa, urge más ser mejor persona adentro de ella. El cambio empieza por uno mismo, que le dicen.

Emergencia II

México ―aunque la analogía me lleve al lugar común― es nuestra casa. Y tenemos no una fuga de agua sino dos pisos inundados en porquería. Aunque el discurso oficial sea el de la modernización y la paz, se desbordan las pruebas, imposibles de ignorar, de que México vive una crisis de muchos tentáculos. El presidente está involucrado en más de un conflicto de interés y clara corrupción; el Estado no sólo ha sido incapaz, dos meses después, de encontrar a 43 estudiantes desaparecidos, sino que además está, tanto por acción directa como por omisión, involucrado en los hechos; como comprueba Sergio González Rodríguez en Campo de Guerra (Anagrama, 2013), vivimos en una simulación de estado derecho, un territorio alegal, gracias a cuya ineptitud (por no decir franco servilismo) Estados Unidos está comenzando en México la globalización de la lógica militar en la que todos pasamos de ser seres humanos a víctimas potenciales; vivimos en una empresa gigantesca cuyo consejo de administración está convirtiendo la educación en un taller de robots utilitaristas que además están obligados a sentirse orgullosos de serlo; hoy en día, por no desbordar los ejemplos, tenemos a un alcalde y a su esposa, de innumerables delitos comprobados ―entre ellos la orden de desaparecer a los 43 normalistas― que un mes después siguen evadiendo todo el peso de su responsabilidad legal, mientras que once estudiantes, detenidos de forma arbitraria durante una manifestación, son procesados por delitos como tentativa de homicidio y terrorismo a penales de máxima seguridad en menos de un día y sin el debido proceso. En México, el 99% de los delitos quedan impunes. No es broma. En México, se privatizan las ganancias y se socializa la deuda; la primera dama puede comprar una casa de 87 millones de pesos, el equivalente a 3,500 años de salario mínimo. En México han muerto de forma violenta en lo que va del sexenio más de cincuenta mil personas, que ya no salen en las noticias como el sexenio pasado pero existen.

Nada de lo anterior es mentira. No se trata de un oscuro proyecto de desestabilización de la nación por la mera afición al caos. Es una realidad que duele y se acumula.

Pero el cambio está en uno mismo, dicen.

¿Por qué, si tenemos una fuga de agua en el baño, sí posponemos todo lo demás para evitar un desastre doméstico? En cambio, cuando se avería la casa nacional, ignoramos el problema, nos ponemos los audífonos y sacamos a pasear al perro. El cambio está en uno mismo.

Alguien tiene que decírselo. No, conciliadores amigos de Facebook, de Twitter, del país, del planeta. El cambio no está en uno mismo. Hacer caso al semáforo, separar la basura y respetar los derechos de los niños no sirven para cambiar al país; sirven para tener un país. Es lo mínimo aceptable. Y cuando la casa se anega, requiere de nosotros no los quehaceres de diario sino atención especial. Habrá quienes prefieran fingir demencia y encerrarse a ser buenos padres, hijos, vecinos, cristianos, empleados, haciendo gala de un individualismo autista y soberbio que contradice todo su noble esfuerzo, pero eso no va a parar la inundación.

 

“Cuando usted se convierta en un daño colateral, cuando le desaparezcan un familiar que nada tenía que ver: entonces no le va a servir de nada que los demás respeten el semáforo en rojo”.

 

No todos salimos a marchar

Despojados de argumentos, es posible que los buenos ciudadanos exijan alternativas. ¿Qué tengo que hacer entonces? ¿Salir a marchar?¿Qué se arregla con eso?

Hay que decir, primero, que la manifestación masiva es un síntoma de salud ―o de que se está recobrando la salud― democrática. No me refiero, por supuesto, a los veinte encapuchados que prenden fuego a la puerta de un museo, sino a las miles de personas que exigen por medios no convencionales lo que se les ha negado por los medios establecidos.

Ejemplos sobran. Desde el plantón de Andrés Manuel López Obrador que, berrinches aparte, logró una reforma al sistema electoral, hasta las más recientes protestas multitudinarias que han logrado, entre otras cosas, la destitución de un gobernador, la publicación (tramposa, eso sí) del patrimonio del presidente, y la marcha atrás de un plan de estudios que devaluaría terriblemente al IPN, sin contar la atención del ojo internacional. Es decir, las manifestaciones no son, en forma alguna, inútiles.

Ahora, no es condenable que no todo el mundo esté dispuesto a salir a las calles, por las razones que prefiera. ¿Qué hago, entonces?

En su texto “Iguala: por qué fue el Estado”, José Merino y Antonio Martínez deshebran un problema mexicanísimo: los mexicanos hemos dado a lo público la calidad de sinónimo de político; hemos de hecho eliminado lo público y vivimos bajo la dicotomía de lo privado y lo político. Y por lo tanto, creemos que la única forma de acceder a nuestros derechos es por medio del activismo (“en México [ser activista] es una manera anómala de ser ciudadano en activo”, afirman). Como lo público no existe y lo político no nos interesa, nos quedamos cómodos en lo puramente privado: el cambio está en uno mismo. De esta forma, la política agusanada secuestra lo público y lo prostituye a su gusto.

La única forma de contrarrestar eso es devolver lo público no-político a nuestra concepción de la realidad, y ejercer de ciudadanos si no se quiere ser activista.

El primer paso es la información. Saber y comunicar. Ser ciudadano es también contarle al vecino, a tu mamá, a los alumnos de la prepa, por qué el presidente es un mentiroso patológico. Dejar a un lado el tabú de la conversación política que no lleva a ningún lado y abrazar el de la conversación sobre lo público que nos compete igual que el precio de las manzanas y los marcadores del futbol.

Después, recordar que el gobierno no es ninguna especie de Olimpo de acceso reservado. Vivimos en una democracia representativa. Eso quiere decir que ustedes y yo tenemos, dependiendo de nuestro lugar de residencia, una persona empleada para darle voz a nuestros intereses en donde se toman decisiones importantes a nivel local y federal. Se llaman diputados y la mayoría de nosotros ni siquiera sabemos cómo se llama el que nos corresponde.

En los Estados Unidos (que tampoco es que sea un ejemplo de armonía sin límites), la gente al menos se sabe con el derecho de escribir a su congresista cada vez que lo cree necesario: ejerce de ciudadano sin ser activista. Con esa actitud positiva con que separan su basura, los buenos ciudadanos podrían empezar a poner en práctica ese derecho (es real, se lo juro); escribir un correo electrónico con nuestras inquietudes lleva menos que cualquier trámite del SAT. Eso pasando por alto que las redes sociales ponen a nuestros representantes a la distancia de un tuit o un mensaje privado.

Y final aunque nunca únicamente, prescindir de la educación en la indiferencia. Mientras que en Finlandia hay un congreso juvenil, aquí a los adolescentes les preocupa que el tema de lo público les arruine la sobremesa. Cuando en México todos los jóvenes sean educados para hacer preguntas en vez de para aceptar respuestas, no habrá necesidad de que una minoría de ellos tome las calles y se exponga a la violencia de un Estado caprichoso.

Ni siquiera son éstas acciones que requieran un sacrificio heroico, justo porque lo público no siempre es político ―mucho menos, bélico―.

¿Quiere usted empezar el cambio por sí mismo? Empiece de a de veras. Ejerza de ciudadano. Cuando usted se convierta en un daño colateral, cuando ya no le den prestaciones de nómina y trabaje subcontratado, cuando pague el parquímetro de un privado para estacionarse en lugar público, cuando ponga una denuncia y no pase nada, cuando le desaparezcan un familiar que nada tenía que ver: entonces no le va a servir de nada que los demás respeten el semáforo en rojo. Iconofinaltexto copy

@Ad_Chz

The following two tabs change content below.
Adrián Chávez

Adrián Chávez

Escritor y traductor, autor de 'Señales de ' (Fá Editorial). Ha sido becario del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (FONCA) en el área de novela y es editor de La Hoja de Arena. Alterna la y la traducción con la docencia. Twitter: @Ad_Chz
Adrián Chávez

Artículos recientes por Adrián Chávez (_f4c9115a_)

  • J Alejandro Ceballos Z

    Se debe entender “el cambio en uno mismo” no como una actitud de pasividad o “sumisión”. El cambio en uno mismo se refiere precisamente a tomar consciencia de la situación *y hacer* algo. Si las situaciones han sucedido es precisamente por esa postura.
    Sucede algo similar a cuando dicen “y como buen mexicano…” y lo completan con una actitud que no tiene nada que ver con “un buen mexicano” sino como alguien identificado a estereotipos negativos apropiados.

  • Santi

    *tips fedora*

    Has entendido todo mal. México no es la “esposa golpeada” que cree que la culpa es suya, que acepta la violencia y que cree que no hay problema con el marido/estado.

    A todos nos debería quedar que la situación de México (actual, anterior y futura) es responsabilidad de todos.

    Cada vez que lees ese comentario que tanto “ruido” te hace, que dice que “el cambio empieza con uno mismo”, es un llamado de la sociedad a sí misma a ser congruente con sus actos, hacernos entender que nuestras acciones tienen consecuencias graves en este sistema que tanto daño nos hace.

    Decir que el cambio empieza en uno mismo no quita la responsabilidad al estado en sus acciones.

    • Guest

      Pues sí, pero eso ya es entonces otro tema.
      Exactamente es eso … es desviar el tema.
      Estamos exigiendo justicia y me salen con que me lave los dientes 3 veces al día y que separe la basura, no joderrr…… (sarcasmo)
      Pero es la típica respuesta de el priista lamebotas del sistema que está a punto de tronar.

      • Alex

        Justicia no va a haber. El presidente cuenta con todo el apoyo del ejercito. Mientras mas los manden a matar y a reventar gente, mas felices se ponen. No hay nada que hacer mas que irse a otro pais.

        • jannen

          Chido. Muchos argentinos ya volvieron a su país, los Uruguayos, los Chilenos.

      • Octavio Quiñones Zaragoza

        ¿Sistema a punto de tronar?, amigo ni siquiera tus nietos serán testigos de eso.

        • jannen

          pero si los bisnietos o los choznos tendrán oportunidad, o sus hijos, o sus nietos, ya vale la pena. Yo vi este país volverse intransitable en 20 años, y me parece flojo y cobarde sólo quedarse callado esperando a qué hora me toca a mi o a los que quiero.

          • Octavio Quiñones Zaragoza

            País intransitable? Jajajajajajaja!, qur exageradas son algunas personas, se trata de municipios muy específicos que han socumbido por la violencia, no es todo el país. Para cuando nazcan tus bisnietos, México no será el mismo, ni el mundo, tal vez el sistema se modifique pero no “tronará”, son demasiado credulos e ignorantes quienes así lo creen. Para que eso suceda debería suceder algo mas grande que la presión de 2 o 3% de la población del país.

          • jannen

            ¿Exagerada? pues seguro no estás en la Frontera chica, o en un montón de municipios en Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua, Coahuila, Zacatecas, Jalisco, Veracruz, y San Luis Potosí, que yo sepa, o que mis compañeros arqueólogos y restauradores me hayan contado por ser asaltados, pero bueno, si a ti se te hacen pocos debe ser porque no lo vives, ok “municipios específicos”. Qué lástima que no seas de porcentaje que hace presión y este país tenga que esperar a que la percepción cambie hasta que la violencia te toque y a muchos más. Por cierto, yo sí vivo en una colonia clase media en el DF, y ya hubo asaltos, a mis colegas ya los secuestraron en Puebla, no tengo ninguno en los estados del norte porque nadie quiere irse allá a rolar entre narcos y tratantes, y montones de jornadas en campo se han cancelado también por las universidades, a algunos familiares míos ya los secuestraron también, y a mis estudiantes “tiro por viaje” los asaltan en el camión. No sé qué entiendas por sucumbir a la violencia pero si a ti te parece esta forma correcta para vivir, y adecuada para tus nietos, qué bien por ti, imagino que esperas a balaceras fuera de tu casa para no pensar en que “se ha sucumbido a la violencia”. Suerte.

          • Octavio Quiñones Zaragoza

            Vivo en Culiacán, Sinaloa (:, desde hace 21 años. En el centro de la ciudad me ha tocado ver asesinatos a plena luz del día, con policías a una cuadra comiéndose una nieve, he sido asaltado dos veces, y mi padre ya fue secuestrado en una ocasión. Que digas todo eso, no cambiará ni 0.01% la situación, lo que queda es acostumbrarte, la percepción de la ciudadanía nunca la podrás cambiar, deja de darte golpes de pecho, no eres un ser diferente que cambiará el mundo, puedes sólo observar y decir -que triste situación… ¿y ahora que voy a comer?-. Hasta luego ^^ Pd. no supongas que no sé de todo lo que estás hablando, sucede en todo el mundo, y si hubiera otros mundos, allá también sucedería, a menos que creas en el paraíso.

          • jannen

            Pues felicidades, vives en el país que te gusta y estás feliz con ello. Mal por mi y los que creemos en el paraíso.

          • Octavio Quiñones Zaragoza

            Así es la vida Jannen, sólo formamos parte de un proceso histórico en este país, el mundo y el universo. Es tan sencillo.comprenderlo, dejar de engañarse con discursos utopistas. Si en toda la existencia del ser humano, el mundo unca ha sido pacífico, y si alguna vez se logró fue totalmente efímero consecuencia de desastrozas carnicerías. Y no tiene que ver con que el país me guste o me haga feliz, sólo soy racional. No sé si las cosas mejorarán o se pondrán peor, pero me encantaría ser testigo de cualquiera de las dos.

      • Shevchenko Azteca

        ay cabrón, ¿entonces si no pienso igual que tú ya soy priísta?

    • Claudia Pettersson

      Muy de acuerdo. En realidad pienso que la mujer golpeada tiene responsabilidad de su situación pues eligió casarse con un hombre violento y eso es su responsabilidad. Pero el punto es el cambio, y no lo digo yo, lo dice la ciencia, si esta mujer quiere un cambio en su vida primero debe poner su seguirdad a salvo, y luego lo más importante es resolver sus conflictos internos. Pues un niño o niña que crece en un hogar armonioso dificilmente será violento o dificilmente se sentirá atraido o atraida a personas conflictivas pues lo que aprendemos de niños es normal para nosotros así que lo normal es que repitamos esos patrones.

      Así pienso, que si cambiamos de presidente, pues el cambio si es temporal pero no es la raiz del problema. Si le exijimos a Peña que sea un hombre de bien, entonces invito al pueblo mexicano que nos exijamos ser ciudadanos de bien y entonces sí que México sería una super mega potencia con un pais donde la corrupcion, deshonestidad, discriminación, violencia, ya deja tú en lo político, sino en TODOS los niveles sociales sea disminuido a su mínimo, sería otra onda y mi sueño y deseo para México.

  • Maritza Duarte

    Enorme texto. Lo comparto, no sólo en ideología, sino en los espacios públicos y privados a los que tengo acceso. Aplaudo tu claridad. Gracias.

  • Este comentario no es para el autor de este texto sino para todos los demás que puedan leer esto. El análisis y las metáforas usadas en el texto son simplistas e incompletas. En el ejemplo que el autor usa equiparando a una mujer golpeada por su marido con el pueblo y el gobierno, está justificando (sin darse cuenta) la razón por la cual el cambio interno individual es lo mas importante para cambiar al país. Una mujer que se deja golpear por su marido en primer lugar y antes que otra cosa tiene una autoestima baja. Es solo hasta que con ayuda terapéutica, la mujer logra un cambio interno y que consigue afianzar su autoestima que tiene la posibilidad de librarse de su marido golpeador. Sin ese cambio interno de ella nunca logrará librarse de su agresor. Si queremos un mejor gobierno tenemos que tener mejores personas de donde echar mano para que dirijan al país, porque los políticos no vienen de fuera, vienen de dentro de nuestra sociedad que ya es corrupta e hipócrita de raíz.
    Esos jóvenes que tienen miedo a que sus sobremesas se vean afectadas por una platica de política no entiendo quien los va a obligar a cambiar sino es por convencimiento propio, es decir por un cambio interno individual. El autor es tan poco claro en sus ideas que no se da cuenta que está promoviendo antes que nada el que cada individuo debe cobrar conciencia de su responsabilidad personal y eso no se como llamarlo mas que como un cambio individual interno.

    • Rafael Arriaga Zazueta

      entiendo con tu comentario que no teminaste de leer el articulo, o tal vez lo entendí diferente porque no entiendo tus comentarios una vez que terminé de leer el articulo.

      • Pero dígame que fue lo que no entendió, porque asi está dificil, poder contestar algo.

    • Hugo Armando

      Marío , yo creo que la autora hace muy bien su trabajo, el usar metáforas simplistas es en este caso para abarcar mas publico. Al mismo tiempo, tu tienes razón, el pueblo como mujer golpeada tiene bajo autoestima, no se cree capaz de lograr un cambio en el gobierno, y si necesitamos una terapia, que en este caso debería de ser la educación, en lugar de ver la televisión, o el mil chistes. buscar buenos libros. Leer acerca como funciona la ciudadanía en Estados Unidos, en Europa o en Uruguay, para ver si podemos tomar buenos ejemplos y logramos el cambio deseado.

      • Rita Sotelo

        ¿Y sí en ves de “mujer golpeada” pusieramos de ejemplo a un niño golpeado?
        Ellos también tienen la culpa por no quererse? Como bien dijo Eva Martínez-Palafox, sólo se necesita un cabrón. Así de fácil. no es que él sea mejor, o más fuerte, o tenga más amor propio.
        Los niños se dejan golpear por sus padres o mayores porque les tienen respeto, miedo, cariño… algo, lo que sea, que los hace ser vulnerables ante estos “cabrones”… y la culpa no es ni del niño, ni de la mujer golpeada, ni del pueblo…

        Hay gente que es más fuerte mentalmente que otros (los que se levantan y logran los cambios), pero hay otros que no son capaces de hacerlo, y no porque no quieran, si no porque esa es su naturaleza. Y ESTO NO ES EXCUSA PARA APROVECHARSE DE ELLOS. no puedes golpear a alguien sólo porque puedes.
        Nuestro país está mal, el mundo está mal (en todos lados la gente se está levantando). ¿Qué nos hace falta para exigir el respeto que merecemos?

        • Angel Jasso

          El problema es que no ves que el que debe dejar de golpear es el papá, alguien debio haberle enseñado que eso no se hace, porque si quitas al padre, y pones otro, con las mismas costumbres, el niiño seguira siendo golpeado.

          • Miroslava Aguilera

            Perfecta tu respuesta, por eso debemos ser mas astutos e
            inteligentes, hacernos de buenos hábitos para que surja un padre con valores y
            responsable; que solución tendría la esposa para ya no tener a un marido
            golpeador en este momento??? Seria acecinarlo o que?? por que con su
            pensamiento de activarse en este justo momento solo se actuaria con violencia,
            el niño lo vería y todo seguiría exactamente igual para el futuro.

      • Bianca Sandoval

        Totalmente de acuerdo!!

      • Retro En Grados

        Eso es tan parcial que raya en lo estúpido. ¡No debe haber quien te golpee tengas la autoestima que tengas!

    • Claudia Pettersson

      Totalmente de acuerdo. Si la mujer golpeada deja o cambia de marido sin resolver sus conflictos emocionales internos, buscará otro con el mismo patrón. Así es en México. Si cambiamos de presidente tendremos una solución temporal pero no la solución a la raíz del problema. El cambio en uno para mi no debe ser pasivo, sino activo con hechos. Si le exijimos a Peña que sea un hombre de bien, entonces invito al pueblo mexicano que nos exijamos ser ciudadanos de bien. Pues la discrininación, corrupción, deshonestidad, violencia, inseguridad, robo lo he vivido en todos los niveles sociales en México. Animo México, tenemos un potencial de recursos para ser pais primer mundista, solo es cuestión de que el cambio sea o todos coludos, o todos rabones.

    • Eva Martinez-Palafox

      No, para que existe una mujer golpeada lo que se necesita es un cabrón golpeador, nada más. Sin importar las broncas que ella tenga en la cabeza, si no existieran los tipos violentos que se creen con derecho a golpear a los demás, no existirían los golpeados. Ya basta de poner la culpa sobre las víctimas.
      Y no se hagan los inocentes, es bien diferente ser concientes de las consecuencias de nuestros actos y no tirar basura o no pasarse los altos, que es de lo que se habla en este artículo y lo que normalmente la gente cita como ejemplos para que “el país cambie”.

      • Alex Cruz

        ¿Quién le enseñó al “Hombre” ser un cabrón golpeador? El cambio está en uno mismo, pero nunca se ven resultados inmediatos, para que en este jodido planeta se vea mejorando, hay que educar bien a la infancia, para que ellos no hagan lo que nosotros, ese debe ser el cambio: bien educar.

        • wendy

          El cambio debe ser en esta generación, ya.

        • A todo esto, ya cambiamos y ya no queremos al hombre golpeador. Y por eso lo queremos expulsar a la chinflada de aquí. Así que ambas metáforas son ciertas, lo que pasa es que ustedes diciendo que el cambio está en uno mismo no han cambiado porque siguen igual de herméticos y aplastados en sus sillas con un salario mediocre (a comparación de lo que podrían hacer). Ven, ya todos cambiamos, ahora les toca a ustedes a darse cuenta que el cambio ya está aquí.

          • Alex Cruz

            Yo estoy de acuerdo que el cambio está aquí y debe ser en esta generación, pero los cambios no se perciben de la noche a la mañana.
            Hek K Rodrìguez sin faltarte al respeto no entiendo cuales son tus razones para llamarnos a los que creemos que el cambio está en uno mismo “herméticos y aplastados en sus sillas con un salario mediocre (a comparación de lo que podrían hacer)”.

          • Lo siento, es sólo la desesperaciòn de leer lo mismo todo el tiempo, de “que el cambio està en uno mismo”. Siento que todos sabemos que el sistema està podrido y que se tiene que cambiar y los cambios deberían ser inclusivos màs que individualistas.

        • Alex Cruz

          Llámese bien educar: enseñar valores, estar al pendiente de las necesidades, amar, tener comunicación, no dejar toda la carga a los profesores ni a otros familiares, predicar con el ejemplo, etcétera.

        • jorge garcia

          De todas estas respuestas, están pasando por alto las obligaciones que el gobierno tiene para el pueblo, de justicia, de empleo, seguridad, igual oportunidad para todos, de ser ejemplo de legalidad, de moralidad. Y la impunidad que se practica es 99% y el 1%. De legalidad, el ejemplo de la mujer golpeada por el esposo es harto similar al pueblo, robado de sus oportunidades de desarrollo, de su dignidad, seguridad, con la impunidad y justicia corrupta, “golpeado” por patrones o empresarios, delincuentes organizados y no organizados, funcionarios municipales, estatales, y federales, y de otros que que saben no serán castigados al menos que les toque ser ese 1%. Los Mexicanos estamos enfermos, enfermos al pensar que el cambio está en nosotros!

        • Ariosto Chiapas

          Esto no es tan sencillo como parece, antes de *educar bien a la infancia* seguro es necesario reeducarnos, y para esto se requiere: 1. querer reeducarnos y 2. condiciones para reeducarnos.

          • Alex Cruz

            *Educar bien a la infancia* es mi conclusión a la premisa: “El cambio está en uno mismo, pero nunca se ven resultados inmediatos” y el cambio está en uno mismo es igual a decir: seguro es necesario reeducarnos, y para esto se requiere: 1. querer reeducarnos y 2. condiciones para reeducarnos.

      • MelF

        Estoy completamente en desacuerdo Eva, para que exista una mujer golpeada se necesitan tanto un “cabrón golpeador” como una “mujer que este dispuesta a ser golpeada” , o acaso si tu pareja es un Cabrón golpeador, ¿tu dejarías sólo por eso que te golpeara? yo no creo… cualquier tipo de relación depende de todos los que conforman la misma.

        Opino que Mario tiene un buen punto, como también lo tiene la autora, para que México cambie, primero tiene que cambiar la idiosincracia del mexicano, pero una vez que sus sentimientos y pensamientos evolucionan, tienen que hacerlo también sus acciones, de manera asertiva y congruente, estar dirigidas al verdadero cambio.

        De nada me sirve “darme cuenta” y hablar de lo mal que esta el sistema, quejarme de mis gobernantes, sentir tristeza cada que veo una noticia nueva sobre mi país, y sentarme a esperar que los que realmente tienen valor salgan a cambiar las cosas.

        Como muchos de ustedes, estuve en desacuerdo con las manifestaciones durante toda mi vida, “mejor pónganse a trabajar” pensaba, y sigo pensando lo mismo de muchas de ellas… Pero creo firmemente que lo que cambia el asunto es todo el sentido que se le esta dando a este movimiento… “México (o por lo menos algunos representantes de él) está despertando…”

      • Cesar_MX

        Para empezar, no se puede comparar o hacer siquiera una analogía de un individuo con toda una nación, ese es un error fundamental de este texto.

        Las ideas del autor son hasta cierto punto buenas y nobles, pero jamas podrás decir que una mujer que sufre de violencia intrafamiliar ES IGUAL que un país con N cantidad de problemas y M cantidad de raíces de esos males.

        • La Cruda Si Mata

          No me parece que sea un error, me parece acertado.

    • MariAna Resendiz

      Si te das cuenta, mencionas que esta supuesta mujer golpeada sale adelante gracias a un terapeuta. Estoy segura de que ese profesional le promoverá tomar acción porque ese hombre golpeador no va a cambiar; eso no es muy diferente de lo que hacen los manifestantes con la ciudadanía. Uno no cambia espontáneamente, tu mismo lo dices, alguien la convenció de tener el valor suficiente para salir de esa situación porque se merece algo mejor. ¿Qué tuvo que pasar para que la mujer cambiara? Escuchar al terapeuta.

    • jannen

      Jugándole al terapeuta sin título ni estudio, como se ve que le hacemos varios; el lector se enfrasca en lo que le puede y no ve lo demás y/o tiene algún problema de lectura de comprensión. Se señala claramente “¿Quiere usted empezar el cambio por sí mismo? Empiece de a de veras. Ejerza de ciudadano. ” La autora deja bien claro qu ejercer de ciudadano nunca le quita responsabilidad ni al gobierno, ni a los ciudadanos, y jamás va en contra del cambio interno, ni de ser “buenos”, sino que hace falta más, hasta incluye el subtítulo “Emergencia II”.

      • Habibi-bu-shu

        afortundamente siempre hay alguien que nos aterriza, que nos baja de esa nube de sin sentido de que el papá y la mamá y el niño….gracias jannen!

      • Cesar_MX

        Pues para “cereza” al “pastel” de este texto hubiese quedado: “… ! y ahí está el detalle chato.¡ ”

        Comenzar hablando sobre tuberías de baños, mujeres golpeadas, contactos religiosos en redes sociales, influencia de EE.UU. en México y terminar hablando sobre conceptos filosóficos y sociales sobre lo público, lo privado y lo político, volver a mencionar a EE.UU pero ahora con benevolencia… en fin.

        La redacción es cantinflesca en varias ocasiones. El autor eligió un texto largo en lugar de uno corto y claro, pero no aprovechó aquello para desarrollar bien cada idea. Y por los “arrancones” y “frenones” en el flujo del tema, se nota que lo hizo en varios días y a diferentes horas cuando tenía ideas bien distintas (o le llegaba la inspiración) en la cabeza.

        Un error fundamental es querer hacer analogías de los problemas de un individuo con los problemas de toda una nación, así como rechazar otras posturas con sutiles burlas en lugar de ofrecer opiniones concretas y bien fundamentadas (y desarrolladas).

        Aun así, algunas de las ideas del autor son buenas hasta cierto punto.

    • amantebandida

      Mario, sé que no es tu intención. Supongo. Pero estás cayendo en una contradicción enorme al revictimizar a la mujer diciendo que es golpeada por tener baja autoestima. Tenga o no tenga baja autoestima, la mujer NO DEBE SER golpeada. Vista o no vista falda, la mujer NO DEBE SER violada. La mujer no busca que alguien viole sus derechos. Los mismos que tienen los hombres, los mismos que tiene la ciudadanía (un pueblo que además no hay que olvidar que es rehén del miedo)
      Para mi, tener baja autoestima es lo mismo que no querer ejercer tu papel de ciudadano: Crear estrategias políticas y redes, es decir lo mismo que sugiere el texto.

      • karlpaw

        Excelente 😉

      • edgarjmz

        de veras no te das cuenta de lo q escribes? describes a las mujeres como seres indefensos q necesitan q alguien -seguramente un hombre en tu idea- las defienda o irremediablemente serán víctimas. Amigos te actualizo las mujeres han dejado de ser víctimas indefensas y no necesitan q les hagamos el “favor” de defenderlas

        • Javier Espinoza

          edgar, no creo que amantebandida este diciendo que la mujer necesita de alguien para defenderla, Lo que ella dice es que la mujer como el hombre , así como la sociedad NO DEBEN DE SER GOLPEADOS, y yo coincido con ella, nadie debe de ser victima de abuso alguno de parte de nadie y mucho menos , de alguien que juro proteger a los ciudadanos, a sus derechos y su patrimonio ( lo digo en cuestión
          de el Gobierno )

      • Walter Mantegazza

        Una mujer golpeada por su marido por primera vez es una víctima. Una mujer golpeada por su marido por segunda vez es una estúpida.

        • Miroslava Aguilera

          A favor de tu comentario, por eso de nada sirvió la
          revolución wow que grandes activistas y los llaman héroes ja!! un pueblo que no
          conoce su historia esta condenado a repetirla y lo mismo seguirá pasando si
          efectivamente no cambiamos los malos hábitos de uno mismo, lo bueno se contagia
          también… Independencia, revolución y ahora y después????

        • Gill Raker

          —¡en efecto… y de allí, perfectamente válida la extensión a la sociedad y al país enteros!

    • Compa A. Guevara

      Chavón, para que la mujer se pueda rehabilitar sólo necesita un momento de dignidad y valor para dejar a su esposo; a partir de eso buscar ayuda en donde la pueda encontrar. ¿A poco crees que va andar buscando un terapeuta o un psicoanalista a escondidas? ¿A poco crees que el terapeuta le va sugerir que se quede con el marido y que intente resolver las cosas? No seas ingenuo y no digas necedades. Antes de curarte una quemadura tienes que sacar las manos del fuego.

      • No hay ingenuidad de por medio. Claro que buscan ayuda y claro que la buscan a escondidas basta con que vayas a cualquier Asociación civil en contra del abuso sexual para que veas cientos de casos en los que las mujeres buscan generar ese momento de dignidad y valor del que hablas. La ingenuidad radica en creer que ese momento de valor es tan fácil de generar. No lo es. En muchos casos se necesitan años de terapia y solo asi logran deshacerse de su abusador.

        • Compa A. Guevara

          Tú propones que debe de existir una mejor sociedad donde existan mejores personas para que podamos “echar mano de” y tener una mejor política. Esta propuesta está idealizada en demasía y muy alejada de la realidad. Una búsqueda rápida en la RAE (http://i.imgur.com/BzExy8P.png) define “Ingenuidad” como falta de malicia. Tu visión falla en identificar la malicia de la gente, un cambio como el que tú propones nos va tomar una cientos de años en realizarse; es equiparable al mismo cambio de conciencia al que llaman las religiones y las corrientes del new age. Yo no digo que esté mal ser idealista, las utopías sirven para procurar un buen futuro, pero no van más allá de lo considerado “políticamente correcto”. ¿Quieres saber lo que tenemos que hacer? Dejarnos de argumentos ad hominem y ad populum y poder reconocer que aunque uno no tenga las vías para acceder a una vida digna, eso no le da derecho a los gobernantes de atropellarnos. Hay que poner las luces de los reflectores sobre los políticos y señalar cada falta, exigir justicia y que renuncie quien tenga que renunciar.

          • Que bueno que me definiste ingenuidad. Me hacía falta. Las luces están en los políticos y la exigencia está sobre de ellos. ¿Crees que van a renunciar? ¿De verdad? Ellos no están ahi para servir. Esa nunca ha sido la verdadera intención de la política. Creo que eso lo tenemos bastante claro. Ellos están ahi por poder y riqueza y nosotros somo su herramienta para lograrlo. Lo malo es que yo no detecto una verdadera intención del pueblo de obtener justicia y balance, lo que yo veo es ganas de desquitarse. Esas ganas de venganza a mi me habla de personas emocionalmente inmaduras. Esa inmadurez es la que genera esa malicia que hace que siempre estemos buscando los atajos y la forma de obtener fortuna de manera fácil. Te juro que no soy el primero en decirlo. No soy tan inteligente. Ojala. Esto lo vienen diciendo desde tiempos de la colonia. México tiene una sociedad construida sobre el oportunismo, la corrupción, la astucia y la malicia. No la construimos sobre el esfuerzo, la perseverancia, el conocimiento y la reflexión lamentablemente. No hay sociedad perfecta eso es una utopía. Pero México está muy lejos de haber dado tan siquiera el primer paso en una mejoría en ese sentido. Estamos muy lejos de ser una sociedad medianamente estable que le de de comer a todos sus miembros. Sin el cambio lento de cada familia, de cada individuo, que por supuesto va tomar todo ese tiempo que mencionas, México seguirá siendo el país ignorante que no lee ni la fecha de caducidad, el país que no produce nada material de valor, que seguirá dependiendo de la herencia cultural de pueblos desaparecidos hace cientos de años para poder decir que tiene cultura, sin deporte, sin desarrollo tecnológico, ya que todo eso tiene que ser exigido por la sociedad a los gobiernos. Si la sociedad no le da valor a nada de eso, ¿Como pretendemos exigirle algo al gobierno? Como ya lo he mencionado en otras contestaciones el cambio social colectivo es necesario para tratar de exigir justicia para los crímenes mas urgentes de atender pero no podemos descuidar el cambio individual, el cual es esencial si realmente queremos un cambio sólido y genuino que lamentablemente para nosotros, si se llega a dar, será un cambio a muy largo plazo y que estoy convencido no hemos ni siquiera considerado empezar a generarlo.

          • Compa A. Guevara

            La historia te desmiente, en las revoluciones con mayor impacto social los ideales de cambio han venido de gente que ha visto más allá y ha compartido sus ideas para el bien común. En México la gente que ha tenido ideas más adelantadas (Juárez, Fray Servando, los Flores Magón, el Nigromante, Vasconcelos, etc) fue la gente que viajó más, que leyó más, que mientras su circunstancia se lo permitió, logró ver las injusticias y buscar el cambio (independientemente de que pudieran tener intereses personales). Muchos ideales (por ejemplo) de la revolución francesa terminaron teniendo consecuencia en la estipulación de las libertades ciudadanas plasmadas en la constitución actual. Y esto no es un llamado a una inteligencia mesiánica sino al “empoderamiento” de la gente a partir de los ideales correctos.

            Te insisto en que son necedades argumentar con ad populums. Ni siquiera sabes a qué me dedico y ya me andas diciendo que tengo ganas de desquitarme con el gobierno y que soy un inmaduro y oportunista.

            ¿Sabes en qué está relacionado Porfirio Díaz con Manuel Carreño? o ¿porqué las películas del cine de oro tenían tantas canciones? Estás subestimando el poder que tienen el gobierno y los poderes fácticos sobre la ideología y la cultura en general.

          • Es de lo más inteligente, neutral y sin posturas de suposición o clasistas, que he leído como el artículo mismo. Y sobre todo, realista. Yo pongo el ejemplo: si me comporto como ciudadano ejemplar, más allá de mis estudios, profesión, etc. pero igual soy víctima del crimen organizado, del narcotráfico y me secuestran, me quitan el coche, me disparan para robarme y al final por más trámites y denuncias que haga, no se cumple justicia y, por si fuese poco, termino siendo mal atendido en una institución médica pública ¿el cambio va a llegar y desaparecerá todo eso?

          • Compa A. Guevara

            Lo que pasa es que estamos intervenidos ideológicamente hasta la médula. El estado tiene el poder máximo sobre la ideología y es perpetuada a beneficio del sistema de producción. La ideología está incluso por encima del estado ya que muchas veces estos creen de todo corazón que los escenarios de mercado neoliberales son lo que va generar el mayor crecimiento económico e igualdad social (acá en Monterrey, la falacia de que todos deberíamos ser emprendedores y tener un negocio propio). Todas estas ideas se han planteado en un discurso que hoy conocemos como lo “políticamente correcto”, pero que se cae al analizar su estructura lógica buscando el mínimo rasgo de decencia humana. Por ejemplo, una persona puede leer esto y argumentar que la solución de los problemas de México radica en que la gente sea positiva, que sea disciplinada e invierta todo su tiempo en ser emprendedor, poner un pequeño negocio para generar empleos a nivel local y así tener crecimiento; esta idea es una zona de comfort ideológica perpetuada por el estado. El estado en su afán de quitarse de responsabilidades ha moldeado la opinión pública para pensar que su futuro está en sus manos y que de alguna u otra manera su destino no recaerá en las condiciones que provea o no el estado. Es obvio, sensato y prudente que si el estado no provee las condiciones de crecimiento uno se esfuerce más para poder sobresalir y vivir con dignidad, pero esto no debe ser una excusa para justificar la ideología del estado, esto no debe ser para voltear a ver al vecino y decirle: “mire vecino, si se esfuerza lo suficiente va poder vivir bien como yo. Si usted está como está es porque usted así lo quiere”. La respuesta es un sí y un no: el trabajo y el esfuerzo deben existir pero se debe tomar la postura correcta, así como ciudadanos hacemos nuestro trabajo, está en todos exigir que antes que nosotros el gobierno cumpla y haga su trabajo. En conjunto el trabajo de ambos es lo que permitirá el crecimiento igualitario y digno de todos. Es obvio que luchando vamos a salir adelante, pero ese premisa tiene el mismo valor aquí que en el año 1. La diferencia es que ahora somos una sociedad organizada y supuestamente un entorno “no salvaje”, debemos exigir que el gobierno provea y no solo trabajar para proveer para nosotros, ya que en lo primero nos vemos todos beneficiados.

            Es monstruoso el poder que le damos al estado sobre la ideología, por eso insisto que el cambio en uno mismo nunca va tomar parte si no revocamos este poder. Louis Althusser nombraba ocho cosas como “aparatos ideológicos del estado” : lo religioso, la escuela, la familia, lo jurídico, lo político, lo sindical, los medios de comunicación informativos y la cultura.

            Aparentemente independientes, las religiones como están asentadas y propagadas en México han dependido siempre de las bases liberales establecidas en la constitución, esta relación clero-estado ha tenido grandes enfrentamientos, entre los cuales las famosas guerras cristeras, llegando históricamente a distintas relaciones hasta llegar a la relación actual hegemónica del catolicismo. Es innegable el poder que el catolicismo, la religión de la mayoría de los mexicanos, tiene sobre la forma de pensar de los mismos, y a fin de cuentas esta relación es controlada por el estado.

            La escuela es el medio más obvio por el cual se implanta la ideología en todos los sujetos, desde los planes de estudio, los discursos convenidos en los libros de texto, las carreras profesionales ofertadas, todo obedece a un modelo económico y un plan de trabajo para que siga funcionando el orden capitalista. (Véase “educación por competencias” y “emprendedurismo”.)

            Si tienen duda sobre el poder que tiene el estado sobre la idea de “cómo debe estar conformado el núcleo de…” y “cómo debe comportarse…” la familia, les recomiendo leer, si no están familiarizados con ello, la influencia que tuvo Porfirio Díaz (y su esposa Carmelita detrás de él) con las normas de urbanidad en México y cómo estas transformaron la postura de lo convenido como “correcto” dentro del comportamiento de las familias. (Dejo el artículo: http://www.azc.uam.mx/publicaciones/tye/tye15/art_hist_04.html )

            Los ambientes jurídicos, políticos y judiciales son obviamente formulados y esquematizados a razón del modelo de producción. La justificación es evolutiva: nada irá en detrimento de su propia forma de sustento.

            Por último en los medios de comunicación y la cultura. Hemos visto la forma en la que interactúa Televisa y el gobierno actual y cómo dan preferencia a cierto tipo de notas y posturas, en teoría, los medios de comunicación deberían estar emancipados y ser imparciales. Al tener el máximo alcance, es imposible negar la influencia que han tenido las películas, series y telenovelas producidas por la televisora en la cultura popular, transformando los juegos, los lenguajes, las bromas y en el fondo las interacciones de ciertos sectores de la población. El arte ha sido dirigido muchas veces por el estado para promover el patriotismo, recordemos por ejemplo a los muralistas.

            Viendo todas estas cosas, ¿no está claro porqué el estado debe ser el primero en hacer lo correcto? ¿no está claro porqué nosotros debemos reclamar que haga lo correcto? Es natural que teniendo tanto poder sobre la opinión pública nuestros intentos por generar un cambio en nosotros mismos se vean frustrados siempre.

          • De poca madre tu respuesta, y me pondré a leer el artículo. Finalmente se necesita también voluntad política; y en medida de ésta con nuestro comportamiento y responsabilidad como ciudadano, sucedería esa sinergia que fuese real y efectiva sobre todo.

          • Ana

            Me gustó eso de voluntad política.

            no hay pero analfabeta , que el analfabeta político

          • Gadiel

            Me gustó mucho su comentario, de que subestimamos al gobierno sobre las ideologías. Pero me quedé con la duda a sus preguntas. Porque lo de P. Díaz y las canciones? Si sería tan amable de explicarme. Gracias.

          • Angel Jasso

            ¿Entonces se puede tachar de Ingenuo el que espera que el gobierno cambie y respete?

          • Compa A. Guevara

            No podemos confiar que el gobierno nos vaya tomar en cuenta a todos a la hora de tomar decisiones. Ya lo han demostrado en múltiples ocasiones. No avalan las consultas populares o los refrendos, no permiten debates en materias de interés popular. Hay que exigirles que hagan lo correcto. Yo insisto, y es mi punto de vista, que debemos exigir la renuncia de Peña Nieto, convocar a un congreso constituyente y replantear la relación que tenemos con el estado. Debemos buscar propagar los ideales de vida digna y de sociedad igualitaria en oposición a los ideales de crecimiento económico desmedido e inversión extranjera que tanto predica el gobierno. Está comprobado que con menos riqueza y recursos las sociedades más igualitarias tienen mejor desarrollo humano y cultural así como calidad de vida y estabilidad económica.

          • Angel Jasso

            Quiza estamos hablando de dos cosas distintas aqui: Nadie esta diciendo que el gobierno esta haciendo bien su trabajo, nadie esta defendiendo a nuestros gobernante, solo digo que el quitar a estos Mexicanos en el poder y poner otros Mexicanos en el poder con las mismas mañas y costumbres no resolvera el problema. Porque claro esta que no solo el gobierno roba, no solo el gobierno no cumple su palabra, no solo el gobierno miente. Si como sociedad no podemos cumplir las normas mas simples como respetar un semaforo, algo tan insignificante dirian muchos, pero esa falta de cumplir una norma tan sencilla manda un mensaje de que no podemos seguir las reglas de que no respetamos lo mas basico y elemental, y no estoy hablando de politicos estoy hablando de ciudadanos que no tienen cargos publicos, si no podemos respetar el lugar del discapacitado, si no podemos respetar la circulacion libre de los demas, si no podemos respetar el trabajo de otros independiente del dinero que tengan (hablo de pirateria, tambien es robar aunque digan que no), si no podemos respetar esas sencillas reglas, ¿A que mexicano vas a poner en la silla? ¿Si no respeta lo mas simple y cordial, respetara el servirse con la cuchara grande? ¿Respetara tus impuestos? No digo que todos los mexicanos seamos asi, pero tristemente una gran mayoria lo es, tanto empresarios como trabajadores. Aqui no hay distincion social, solo que la cultural no la denotamos. Exigimos lo que no estamos dando, y eso cae en la hipocresia, no es solo pagar impuestos y decir que ya como pague impuestos ya hice mi parte. Como sociedad somos mas, que “ya pague mis impuestos” somos mas que “Renuncia Peña Nieto” y se que podemos ser mas, el problema es que no lo demostramos. ¿Cambio politico antes que cambio socio-cultura? No estoy seguro que sea asi.

            Si decimos que el cambio esta en uno, no quiere decir que una persona cambiara todo, tienes que verlo como una sociedad que cambia y evoluciona, que cuando elija a sus siguientes gobernantes, esos gobernantes ya son de fiar, ya saben lo que hay que hacer o no hacer. Porque hubo un cambio de raiz. Las potencias no son potencias por sus gobernantes te lo puedo apostar.

            No es reclamo ni regaño solo es mi forma de pensar. Saludos.

          • Compa A. Guevara

            En el reclamar está el cumplimiento. ¿Tú crees que las protestas no han tenido consecuencia en la conciencia del gobierno? ¿Crees que la iniciativa de prohibir las protestas vino de la nada? ¿No has visto por ejemplo cómo los Politécnicos han tenido los resultados que ellos esperaban (echar para atrás el nuevo plan de estudios) al exigir que se respetaran los derechos de todos? Obviamente no todos los estudiantes del politécnico son unas fichitas, pero implicar lo contrario es un “argumentum ad hominem”. Argumentar de esa manera es descalificar la discusión sólo porque alguno de los implicados no tiene la “calidad moral” para actuar. Yo argumenté en mi comentario anterior que no se puede culpar a la gente completamente ya que está intervenida ideológicamente y dentro de un entorno en el cual se ve obligada a tomar ciertas posturas para poder seguir viviendo al día. Es obvio que una persona es responsable de su multa si es que se pasa un semáforo, pero el problema va más allá de la educación que recibió en su familia (ya lo argumenté y justifiqué arriba). La única forma en la que vamos a hacer que al que pongan cuando renuncie Peña nos traiga justicia, es exigiendo que lo haga y no confiar en su calidad moral, exigiendo resultados y haciendo presión ciudadana, así como ya nos comprobaron los politécnicos, por dar un ejemplo muy reciente y directo. Es obvio que todos tenemos que cambiar, pero ya argumenté y justifiqué porqué eso no va pasar si no nos quitamos la piedrota en el zapato que es la intervención del estado y los poderes fácticos en la ideología.

            TL;DR: Si exiges algo, no dejes de exigirlo hasta que se cumpla, de lo contrario es una postura irresponsable y estarías evadiendo la labor ciudadana de participar y exigir el cumplimiento de los derechos.

          • Angel Jasso

            Estoy de acuerdo contigo en algunos punto y en otros no tanto, uno, leí dicha ley y no es una ley anti-protesta, porque tanto tu tienes derecho de protestar como cualquier otro ciudadano de cirucular y llegar a tiempo a cualquiera de sus eventos u obligaciones que cumplir, tu al expresarte y no hacerlo de una manera que respetes el derecho de otra persona de circular libremente estas faltando al derecho de otro ciudadano que quiza no piensa como tu. Y por esa razon no esta en tu marcha, y por tu marcha hiciste que no llegara a una entrevista de trabajo, que no llegara por sus hijos, que no llegue temprano a su casa. Por lo tanto el es una victima de tu movimiento y faltaste a su derecho, si estamos siendo justos con tu derecho a la libre expresion tambien tienes que ser justo con el derecho de los demas a la libre movilidad.

            Respecto al otro topico que tocamos: “Argumentar de esa manera es descalificar la discusión sólo porque alguno de los implicados no tiene la “calidad moral” para actuar.” Me llama la atencion eso que mencionas, porque yo no creo que sea alguno, creo que es una gran mayoria, yo vivo actualmente en Morelía y te invito si quieres a visitar la ciudad y observar este comportamiento, no es uno o dos que tienen este comportamiento o esta calidad moral, incluso los mismos normalistas se la pasan grafiteando, saqueando camiones (de empresas privadas que no tienen nada que ver con el gobierno) Y creeme que no es una o dos personas, no son “algunos” en esos casos son todos. Exigen respeto y que se aplique la ley cuando ellos la estan faltando.

            Y quiza uno piense que nunca va a pasar un verdadero cambio, pero mientras sigamos pensando que los demas son LOS UNICOS responsables de que el país esté asi. Ningun gobernant va a cambiar eso.

            Por cierto si llegara a pasar que renuncie Peña Nieto ¿a quien pondiras? Esta claro que a un Mexicano no, ¿Entonces seria algun extranjero?

          • Compa A. Guevara

            Lo convenido o no en la propuesta sobre la libre circulación y si implica o no medios para reprimir protestas no es lo central en mi comentario ni relevante para la discusión. ¿Por qué no lees bien lo que propongo? Yo no creo que de las opciones que tengamos para nuevo presidente, (que probablemente sea del PRI en todo caso) encontremos la respuesta a los problemas del país. ¿Tu crees que por su voluntad un nuevo presidente va cambiar al país sin que nadie se lo exija? Habrá quienes sí, habrá quienes hayan sufrido más y tengan más valores y conciencia ética, pero a quienes están próximos a asumir esos cargos no lo van a hacer. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Curzarnos de brazos y esperar a que llegue ese mesías bien educado por su familia y nunca intervenido por los valores capitalistas acumuladores de dinero impuestos en las escuelas y la televisión? ¿O mejor hacemos lo que te propuse y le exigimos a quien sea que tenga el puesto, tenga la calidad moral que tenga, que haga lo correcto simplemente porque es nuestra responsabilidad como ciudadanos exigírselo? ¿Porqué no exigimos mejores valores en las escuelas y una sociedad igualitaria con empleo y seguridad social para que el cambio verdadero pueda florecer y dar frutos? Hay que preparar la tierra para poder sembrarla y en esos argumentos de “el cambio está en uno mismo” sólo nos estamos deslindando de nuestras responsabilidades ciudadanas, para con la comunidad y para con el futuro del país.

          • Angel Jasso

            Va compro lo que dices pero, ¿Que implica exigir? ¿Marchas? ¿Revolucion? ¿Como hace 104 años? Que lo unico que nos dejo fue al PRI, seguimos repitiendo la historia. Y las grandes sociedades no se hicieron de la noche a la mañana, claro que hubo quienes dirigian a la gente, y exponian sus ideas, pero a mi me suena lo que dices a dile al gobernante que nos diga que tenemos que preparar la tierra. Esa eduacion de la que hablas, te puedo asegurar que no se da en la escuela, esos valores de los que hablas no los inculca el gobierno. Y ¿que hara un padre de familia mientras le exige al gobierno que haga bien las cosas?… No digo que no se requiera un cambio. Solo digo que no se va a dar de la manera que tu lo planteas. Solo estamos cambiando al mono en la silla, no estamos cambiando la sociedad. Quiza le estamos dando muchas vueltas al asunto y no llegamos a un punto en comun. Me llama la atencion que pones frases como “¿Por qué no lees bien lo que propongo? ” Si lo leí y no estoy de acuerdo. Asi como el IPN no estaba de acuerdo con lo que les querian implantar.

            En fin. te mando un saludo y veamos como corre esté país, por lo pronto ya se plantearon dos caminos completamente distintos.

            Saludos.

          • Compa A. Guevara

            Estoy de acuerdo en la responsabilidad de la familia en la forma de pensar de cada uno, si no fuera por los valores que me inculcó mi padre yo no sería el mismo. Pero dime lo que opinas entonces de lo que dije más arriba (cuando hablé de Althusser y los “aparatos ideológicos del estado”) sobre la forma en la que interviene y ha intervenido el estado en los modos en la que las familias interactúan entre ellas y en los valores que los mismos núcleos de las familias perpetúan. ¿Te has preguntado porqué las mamás dicen que no comas con la boca abierta? ¿Esa creencia de verdad viene de orígenes ancestrales o tiene que ver con las publicaciones de urbanidad en los tiempos del Porfiriato (como el ejemplo puesto arriba)? ¿Las cosas que nos dicen las abuelas vienen de una creencia auténtica de ellas o lo escucharon y adoptaron de algún sermón en la iglesia? Las personas no están completamente emancipadas en su forma de pensar y el discurso neoliberal está propagado por todos los medios de comunicación. ¿Cómo esperar que la gente sea verdaderamente libre en sus decisiones si el gobierno sigue interviniendo en la ideología, poniendo estándares de ciudadanos modelo y controlando las carreras profesionales ofertadas en las universidades para que correspondan a la necesidad económica del país?

            (Y no, no estoy diciendo que todos sean borreguitos manipulados, ni me creo el máximo emancipado, pero es obvio que tenemos visiones subjetivas sobre el mundo que el estado continuamente procura mantener a su favor.)

          • Angel Jasso

            Para ser franco no he leido Althusser y los “aparatos ideologicos del estado” Pero si leí a Thoreau y su vision de la resistencia pacifica (que comparto y no comparto cosas) Pero esas normas sociales no son mas que normas que se han puesto para de alguna manera vivir de una manera mas conveniente. Y claro que todas ellas fueron inculcadas, claro que por normas tu no eres libre de hacer lo que quieras porque precisamente la sociedad o el gobierno lo dictan de alguna manera. Lo que yo creo es lo siguiente:

            Vivimos en una economia capitalista donde cada ves es mas dificil encontrar gente bien preprarada asi como trabajos bien pagados. Dado el modelo economico que vivimos es dificil cambiar esa actitud del gobierno, y claro asi mismo es dificil intentar cambiarnos de modelo economico (por lo menos a estas alturas)

            Hay un libro muy bueno que es un clasico, y que no es nada elevado en cuanto a terminologia que usa el autor, el libro se llama “Utopia” (Tomás Moro) y en el describe un lugar donde todo es perfecto. Pero lo describe por un modelo de ciudadano perfecto donde aparte de ver por si mismo, ve por el ciudadano que esta al lado (no como ahora que cada ciudadano ve por si mismo), creo y digo creo porque no estoy diciendo que sea un hecho, que los humanos debemos intentar llegar a la perfeccion (aunque no quiere decir que lo lograremos) pero intentando hacer todo bien, no solo por nosotros sino por el que esta a nuestro lado, llegaremos al buen gobierno y a la buena sociedad. Independientemente del sistema economico que se maneje.

            Y para que eso llegue a ser verdad en algun punto o creamos que ser verdad, nos dictan una pauta o norma social, por lo tanto desde mi punto de vista, es necesaria esa norma que aunque uno quiera hacer lo que quiera hacer no es conveniente por la armonia del que esta al lado.

            Asi como todas las personas somos distintas, cada una pensamos distinto y muchos no pensamos en los demas “Mientras yo este bien todo esta bien” (asi como los politicos) y creo que ese es el principal problema de nuestra sociedad. Ya que como sabes esos politicos no son extranjeros, son ciudadanos que en algun punto decidieron unirse a la clase gobernante el problema es que lo hacen por su bien y no por el bien comun. Por lo tanto el gobierno oferta esas universidades que corresponden a las necesidades economicas del país, y por lo tanto deberia ser por el crecimiento social, cultural, intelectual del pais. Aunque desgraciadamente no es asi, siempre hacemos las cosas a medias y es lo que nos tiene como estamos.

            El subcomandate Galeano en su discurso “Entre la luz y la sombra” nos dice que el cambio las armas por escuelas, que dejo de pedirle al gobierno corrupto que nunca les daba nada mas que promesas, y que hoy en dia, sin ayuda del gobierno, tiene gente mas preparada que nosotros que pedimos que el gobierno nos de educacion.

            Puedes encontrar ese discurso aqui: https://www.youtube.com/watch?v=ZuV4eS2S4RI

            Nos da tanto contexto de su lucha y de como decidieron que las armas no era el camino, que su revolucion se convirtio en una revolucion intelectual. Y creo yo eso es libertad, libertad de cambiar lo que creemos en algun punto de nuestra vida y aplicar las cosas como queremos en ese punto.

            Jiddu Krishnamurti un gran pensador social describe claramente el porque el libre pensar es tan importante en la ideologia de cada persona, que no hay quien este bien y quien este mal, solo hay quienes comparten y no comparten pensamientos: https://www.youtube.com/watch?v=S3Vg8–oQoI

            Espero no haberte aburrido de mas con mi palabreria pero ese es mi sentir y mi pensar.

          • Compa A. Guevara

            Al menos podemos reconocer que tenemos los mismos ideales y que queremos de buena fe el cambio profundo de nuestra gente, aun y no compartamos la misma postura en la forma de implementar ese cambio.

            Es mi convicción, y aplicaría un ejercicio de análisis del discurso histórico, la necesidad de un proceso revolucionario para alcanzar ese cambio y que la respuesta es el “empoderamiento” de la gente a través de los ideales correctos, como lo hicieron los líderes revolucionarios en sus debidos momentos. Como dije antes, esto no sería un llamado a una inteligencia mesiánica que propicie el cambio, sino a que todos reclamemos lo que es justo. También mantengo mis reticencias sobre el poder de transmitir ideas a través de las redes sociales, pero que vale la pena intentarlo y actuar conforme a esos mismos ideales, no se puede negar.

            Gracias por compartir, creo que hemos enriquecido la conversación más de lo esperado. Un abrazo. (:

          • Angel Jasso

            Igualmente un placer debatir contigo. ¡Saludos!

          • Ana


            i exiges algo, no dejes de exigirlo hasta que se cumpla, de lo contrario
            es una postura irresponsable y estarías evadiendo la labor ciudadana de
            participar y exigir el cumplimiento de los derechos.”

            ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO

          • Gill Raker

            — la desiderata intelectual de tu discurso es tan interesante como utópica ante una realidad distópica que ha rebasado la capacidad real de la ciudadanía por cuanto a sus atribuciones constitucionales… tu propuesta, en concreto, es correcta y lógica pero lejos de realizarse con la estructura existente: ni el presidente, ni su camarilla van a renunciar porque el pueblo se lo pida, y porque tendrá que hacerlo a través de sus representantes en el congreso transformado a uno “constituyente” porque, en los hechos, tampoco nos representan… las sociedades que nos refieres, efectivas en otros países, parten de una base idiosincrática que contrasta con la nuestra desde el principio básico de la comprensión del bien común, y de la existencia de un marco jurídico para procurarlo con la participación de la sociedad en su cumplimiento… es una pena que de tres generaciones para acá, el ciudadano común no pueda definir que es una cosa o la otra, mucho menos lo que eso le representa y que, en contraste, tenga perfectamente claro que en este país “el que no tranza no avanza” y lo practique TODOS los días en todas las esferas de su vida… :/

          • Compa A. Guevara

            Explícame ¿cómo crees que un congreso constituyente conformado por ciudadanos libres y no políticos electos, que somete todos sus fallos a la consulta popular no sirve ni obedece a la voluntad del mismo pueblo? Ahora que criticar al idealismo o a las utopías, pues ¿de dónde crees que surgen las revoluciones? ¿Cuantas veces el país empeoró después de un constituyente?

    • Pablo Balderrama

      XD no es gracioso lo q escribes? XD eso es exactamente lo que el autor quiere evitar, tratar de ver a todos los problemas con la frase de “el cambio esta en uno mismo”. El autor no se refiere a tomar una conciencia individualista y desprenderse de los demás como sociedad, por que la frase “el cambio esta en uno mismo” es individualista, sino de integrarnos en una comunidad la cual tenga capacidad de analizar las diferentes situaciones que se presenten y no tratar de resolverlas por uno mismo ya que por eso si esas soluciones concuerdan con la de los demás se tiene un “acuerdo”. Mencionas lo de la mujer golpeada, y la pones en un papel que es su responsabilidad por “tener baja autoestima”, eso me parece que es tu visión desde tu condición génerica de hombre, ya que le sigues atribuyendo el poder al género masculino, cuando en realidad ese poder se lo hemos atribuido todos nosotros como sociedad y caes en la naturalización y habituación, supongo que has de pensar que porque las mujeres son “sensibles y cariñosas es normal, no? y que los hombres se deben de comportar protectores ante su pareja es normal, no? pues dejame decirte que esto no es así, son atribuciones de diferentes discursos que se han implementado a través del tiempo y que nosotros como comunidad los hemos hecho posible. Te invito a leer algunos artículos sobre análisis de género.
      El autor, a mi parecer, se refiere más a la toma de conciencia de dejar de tomar los problemas como algo individual y que nos unamos en comunidad para poder hacer un cambio que no se conciba con una frase tan individualista como la de “el cambio esta en uno mismo”.

    • Lola Hernandez

      Creo que tu comentario es valido, sin embardo lo que el autor quiere resaltar (este es mi punto de vista), es que no perdamos de vista que el problema es de los dos lados, es decir tanto el Marido, como la mujer necesitan ayuda, pero mientras el marido abusador siga haciendo creer a la mujer que todo es su culpa y que por eso la golpean el nunca va a cambiar. EL MARIDO tambien debe cambiar (Y SER CONCIENTE) y para eso se requiere que se quiebre ese circulo vicioso donde el tiene el poder y la esposa la sumision. Este texto es perfecto para no perder de vista ambos lados del problema.

    • Fernanda

      El mismo discurso que se está criticando.

    • Edwin Fernández Sarabia

      De acuerdo contigo, los simil siempre tienen la tendencia al simplismo, pero ejemplifican…
      Sin embargo, creo que es injusto, no leíste todo el texto. Eso que mencionas es apenas el principio…

    • Manu Johansen

      Creo que la metáfora no fue la más acertada porque genera confusión, pero pienso que una idea central del texto está en la frase: “cuando la casa se anega, requiere de nosotros no los quehaceres de diario sino atención especial”. Es un llamado no ha ejercer el civismo que muchos demandan, sino una ciudadanía efectivamente involucrada en lo público.

    • Marco Antonio SP

      justo lo que pensé cuando lei esa pendejada de ejemplo, un buen ciudadano cambiaría de actitud y dejaría esa posición sumisa tssss

    • Citlallis

      Mario, para empezar, si vas a argumentar algo, arguméntalo bien. Una mujer golpeada no tiene “antes que otra cosa autoestima baja” sé que no es el punto de tu comentario, pero para que una mujer sea golpeada por su marido muchos factores influyen, entre ellos, el marido pero sobre todo la historia de la mujer, no es tan simple como “baja autoestima”, etcétera. De igual forma, el autor tiene razón, y justo está dando, como mencionan más abajo, ejemplos simplistas para que la lectura sea amena para abarcar a la mayor parte de la gente.
      Sólo digo, si vas a argumentar algo, en lo que por cierto tampoco concuerdo, hazlo bien.

      • Está bien, lo intentaré otra vez. Cuando una persona escoge a una persona para ser su pareja, nadie lo obliga a escoger. Uno escoge dependiendo de el concepto que cada quien tiene de uno mismo. Si uno está bien consigo mismo lo natural será escoger una persona sana con la cual compartir la vida de manera constructiva. Si uno anda mal consigo mismo por lo regular uno escoge personas conflictivas con las cuales relacionarse de manera destructiva.Es responsabilidad de cada quien a quien escoge. Se llama madurez. Por su puesto que puede darse el caso en el que alguien sea engañado y le toque un abusador por pareja, sin embargo una vez que reconozca el engaño la persona sana saldrá de esa relación, lo mas rápido posible y la siguiente pareja que escoja seguramente lo hará mejor. He visto a muchas mujeres librarse de una pareja abusiva, pero solo aquellas que van a terapia son las que logran librarse para siempre del abuso. Las que no reconocen sus propias fallas en su personalidad y que se viven solo como victimas vuelven a escoger a una nueva pareja abusiva y caen una y otra vez en el circulo destructivo. Es responsabilidad de cada quien mejorar y cambiar. Tu puedes castigar a tu abusador con los peores castigos. Se los merece, pero si quieres un cambio sólido y duradero tienes que hacerte responsable de tus propias decisiones. Lo que yo planteo es que si queremos cambiar como sociedad, tenemos que hacer un cambio interno individual porque si solo nos centramos en encarcelar a los políticos corruptos (cosa que nunca va a ser posible aunque se lo merecen) lo único que vamos a propiciar es que nuevos corruptos lleguen al poder. Esto ha venido pasando una y otra vez en la historia de la humanidad una revolución quita a un dictador solo para que un nuevo dictador tome el poder. Espero haber argumentado mejor.

    • Guest

      Retrospectiva

      El resto de las chicas buscanán una cara bonita, una buen cuerpo… A mi es lo que menos me importa ahora. Yo busco a alguien con mi mismo nivel de locura, Que nos apoyemos mutuamente, alguien con corazón y mente abierta, pero sentidos agudos e ideas ya bien claras, que a pesar de la duda, no me falle en la lucha contra dragones, contra esos grandes obstáculos que son la ignorancia infundida por los principales medios, los datos erróneos publicados y la dada información manipulada. Que me acompañe en mi sueño, de compartir la información importante con al menos una persona y empezar a hacer un cambio, no imponer nuestros ideales, si no hacer al pueblo pensar y empezar a formar un criterio verdadero, fundamentado, con fuertes ramas, alimentados por la sabiduría y con el beneficio de la verdad y facilidad y la varied actual en poder compartir la informacion, para crecer todos los jóvenes, fuertes como un gran árbol que no puedan tirar, o al menos que les cueste trabajo … Quiero un compañero con el cual buscar un tesoro perdido en la mentira y el miedo, ese oro llamado libertad, si la encontramos juntos, compartirla con todas las personas que podamos y si no logramos ese objetivo… No importará, por que si todo ese tiempo que habremos buscado juntos, habrá valido la pena. En realidad creo que ya encontré, mi príncipe azul con el cual escribir mil cuentos de hadas, es este momento la vida me parece inhumana sin el, siento que el es el sol único responsable de que exista vida en mi, pero no estoy segura de que es el indicado a falta de información de primera mano y comunicación, gracias a penas y olvidos, gracias a que este ser ha superado mis expectativas, pero también me ha desepcionado innumerables ocasiones… que es lo más triste, pero así empieza una buena historia… No? Si no es el indicado, me entristeceré, pero no será el fin, ya que no era mi sueño encontrarlo, es probable que siga pidiendo que se me unan fuerzas, pero puede ser que no, tal vez alguien más me apoye, tal vez no, lo que pasará no ha sido publicado, es un cuento que nadie ha leído aún, pero me gusta ver el presente y las posibilidades, ambos no están en mis manos, pero están aquí. Lo que se, es que yo seguiré con mi principal meta, en este mismo momento lo veo, si no fuera por el, este texto no existiría, pero yo tendría exactamente las mismas ideas sobre lo que quiero lograr, con o sin compañía. Esa es la pequeña diferencia enter mi persona y el producto de los medios: personas enajenadas.

    • juan

      a lo que se refiere es que no caigamos en la idiotez de que el problema somos nosotros!!!! tanto pensadores e intelectuales han caído en los mismo que se ha venido criticando por años en contra de los lideres religiosos que nos piden ser sumisos y humildes, hay de puercos a puercos y como en cualquier empresa hay rangos y cada quien tiene en la medida de su rango ciertas responsabilidades y este gobierno es el responsable de la desgracia por la que se atraviesa, así que no me vengan con que el cambio esta en uno mismo!!!!! y no no es lo mismo tirar un papel en la calle que desaparecer a 43 personas, por eso las leyes tienen minimas y maximas!!! y respecto a las mujeres golpedas si tienen baja autoestima es por que no han sido apoyadas, por que no creo que les guste ser asi, no eran asi y cabron golpeador las hizo asi, asi como el gobierno nos quiere tener, sumiso, ignorante y can baja autoestiima.

    • Jazmín Muciño

      Me parece un buen texto, no se si cumplió el principal propósito del autor, pero miren las discusiones que ha generado, nos ha puesto a pensar y a hacer un cambio. Lamentablemente uno no quiere escribir porque en nuestro mundo pesan más las vibras negativas que se mandan, nuestro país está como está por el motivo de que vemos algo y lo primero que buscamos son los errores, ni siquiera aprendemos de lo que vemos, sólo no nos dejamos crecer entre nosotros, los mismos ciudadanos… Escribiste “este comentario no es para el autor” pero si el lo llega a ver, seguro que lo tomará en cuenta… Bueno en ese caso… ESTO NO ES PARA MARIO CRUZ… ES PARA TODOS LOS QUE LEAN ESTE COMENTARIO… No importa que no compartas totalmente el punto de vista, aprendamos de nuestros errores y los de los demás, tenemos que aprender a expresarnos sin dañar a nadie, buscar el bien y al encontrarlo compartírlo, hay que ser analíticos y saber tomar lo que sirve y lo que es basura.

      Sólo un ejemplo… Bueno yo amo las matemáticas, en ellas yo aprendo diversas maneras de resolver problemas, pero siempre uso la forma que me parezca más sencilla. Es mucho más fácil resolver problemas en los que te dan diversos datos en negativo, si los pasas a positivo.

      Si uso esta metáfora simplista es por que así entendí yo la vida, no me complico en cosas como estas y soy totalmente libre de escribir esto.

      • Jazmín,
        Aunque tu mensaje no iba dirigido para mi, me voy a tomar la libertad de coincidir contigo. Tienes razón. En este momento en México, es de suma importancia que encontremos los puntos de concordancia y dejemos las criticas para luego. Aunque ya releí el texto original y sigo encontrando ideas y ejemplos muy equivocados, tienes toda la razón de que incluso en textos con ideas tan inconexas podemos encontrar la motivación para debatir y eso es lo importante.

    • Yesenia Nuñez

      El problema aquí es que se habla de cambio, cuando creo que la palabra que debemos buscar es “transformación”. Esta transformación no se da de la noche a la mañana. Es generacional. La mayoría de la gente sataniza a las instituciones públicas de que no cumplen con sus responsabilidades, mientras que cada uno de nosotros apoyamos para que las instituciones sigan así. Claro que el problema está en cada uno de nosotros, por ser hipócritas, conformistas, convenencieros y tener una doble moral. Si el problema se generó durante años, la solución se dará en años.¿De qué nos sirve que el presidente renuncie, si para las próximas elecciones se elegirá un presidente igual (OJO: digo igual por decir con las mismas intenciones que el actual)? No señores, el pueblo debe ser educado y la educación no está dentro de una institución. Nos damos lástima, nos damos coraje, pero cuando debemos ser responsables, ahí si, ni quién se acuerde. Yo sé que no son todos, pero sí la mayoría. El acto tan simple como recoger la basura, como respetar un semáforo no es para dar una transformación en el presente, ésta generación está podrida, ya tiene sus pensamientos y su estilo de vida. Sin embargo, hay que educar desde casa a las futuras generaciones para que éstas comiencen con el verdadero “cambio”. ¿Porqué no comenzar hoy? Hoy es el comienzo, el educar, demostrar, el identificar el problema es un avance y del problema, ya nos dimos cuenta. El problema no es de ahorita, viene de décadas, Ayotzinapa sólo es el pretexto perfecto para pedir justicia, pero la justicia no necesita ningún pretexto. No sólo es Guerrero ni todos esos estados afectados, es México completo, comenzando por los mexicanos.

      Respecto de la mujer, apoyo completamente tu postura Mario. Dicen que no existen golpeados si no existen golpeadores. Yo creo que es al revés. No existen golpeadores si no existen quienes se dejen golpear. Y voy de nuevo,la mujer mientras no arregle sus asuntos personales internos, no podrá salir de su problema; y seguirá buscando a un hombre con el mismo patrón si lo deja, porque solucionó el problema momentáneamente, pero no a fondo. México no está enfermo, estamos enfermos los mexicanos, México es un país precioso con gobernantes, instituciones y ciudadanos podridos. Queremos respeto sin respetar, queremos ser estudiantes sin educarnos, una pequeña acción hace la diferencia. Nos pasamos culpando al otro de nuestros problemas, y no digo que esta generación no quiera hacer algo, aplaudo eso, pero hay que entender que el problema se viene arrastrando de años, la mayoría de las personas que votaron el el 2012 son personas que tienen una educación diferente, donde la mayoría creía que el problema era el gobierno. Acordémonos que “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”.

      • Yesenia,
        Te quiero agradecer haber escrito con tanta claridad y paciencia la idea que yo quería transmitir y que aparentemente fallé al tratar de expresarla de manera ecuánime. La que escribes es justamente la idea que pretendía expresar. Por supuesto que estoy de acuerdo con que se castigue a todos los responsables directos de tanta miseria e injusticia, y ojala que toda la presión ejercida por los movimientos sociales logre alguna transformación en ese respecto. Sin embargo, como bien apuntas, de que va a servir llevar de las greñas a Peña al paredón de fusilamiento, si después vamos a seguir con la misma sociedad marrullera, inculta y con un muy grave complejo de inferioridad de la cual, necesariamente saldrá el próximo presidente, todo su gabinete junto con todos los legisladores y jueces. A ellos no los podemos mandar importar, como lo hacemos con el maíz y la gasolina,necesariamente tendrán que salir de nuestra sociedad. Es por esto que, desde mi punto de vista la transformación fundamental que requerimos debe de venir de cada uno de los que formamos parte de esta rota sociedad.

        • Yesenia Nuñez

          Es simplemente que creo que cada uno tiene su forma de expresar los acontecimientos presentes, sin embargo nos estamos dejando llevar por el hecho de Ayotzinapa, pero faltan los 300 desaparecidos de Allende, Coahuila, y otros tantos. No sólo es el gobierno, como escuche por ahí, no pienses que hará tu país por ti, piensa en qué harás por tu país; no es qué país dejarás a tus hijos, si no qué hijos dejarás a tu país.
          Y comparto tu opinión respecto al tema, no es que yo no esté haciendo algo por el país ahora, yo hago algo por él todos los días.

      • adrisay

        Respecto a tu postura de que no existe golpeador sin alguien que lo permita ¿ Acaso las muertas de Juárez, las desaparecidas del Estado de México, los feminicidios que se dan en masa en este país, todas ellas lo permitieron? ¿son culpables porque la ideología de este país permite, fomenta y auspicia la violencia de género?¿Acaso es su culpa? alguien arriba mencionó que deberíamos revisar estudios de género antes de emitir opiniones “simplistas” (eso lo agrego yo) y estoy totalmente de acuerdo. Respecto al artículo me parece excelente, la conciencia social es fundamental para salir adelante, complementada con la conciencia cívica.

    • PATRICIA HERREJÓN

      Mario, ESTOY DE ACUERDO CON TU COMENTARIO, y sobre todo por que sumado al del autor, generaron los dos un buen debate virtual, pero como comento al autor … tu propuesta, y la inicial, son parte de lo mismo, y no se pueden dar la una sin la otra!, yo fuí una de esas mujeres golpeadas… y lo que dices al respecto, lo viví!. Lo único en que difiero contigo es en que el autor es poco claro en sus ideas, por el contrario, es tan claro que todos lo entendimos, aunque haya discrepancias, sólo que le faltó el decir “el como?”, y eso… eso lo dijiste tu. BIEN.. SE COMPLEMENTARON BIEN. Y FELICIDADES A LA AUDIENCIA, por lo general, muy positivos y respetuosos, este tipo de pensamientos, de reflexiones hacen falta, este tipo de mexicanos, es lo que necesita México.

      • Creo que describiste acertadamente lo que sucedió con este texto. Coincido con lo que dices que el cambio colectivo debe darse de manera paralela al cambio interno personal. Los dos son esenciales. Lo que yo siento es que nos acostumbramos demasiado a señalar culpables y a no aceptar nuestra responsabilidad individual, por lo cual, yo veo que se nos va mucha energía en tratar de castigar a los culpables de los atroces crímenes que se han cometido en el país (ojala que se lograra aunque sea un pequeño avance en esa lucha contra la impunidad) y se nos olvida que si llegáramos a deshacernos de todos políticos corruptos y de la gente con poder, nos quedaríamos de todas formas con un grupo social muy poco preparado tanto emocional como intelectualmente para hacerle frente a gobernar un país tan maltratado como el nuestro. ¿Qué vamos a hacer para generar mejores personas, de donde puedan salir mejores gobernantes? Finalmente, también tengo que reconocer que hasta ahora toda la gente que ha contestado mi respuesta al texto ha sido muy respetuosa, lo cual también lo agradezco y pido una disculpa de antemano si es que me he excedido con alguno de ellos.Todos estamos cansados y furiosos.

        • PATRICIA HERREJÓN

          Mario, no hay nada que disculpar, eso es coraje, pasión, y eso hace falta, y este pensar aunado a la acción, será lo único que acabe con la apatía adormilante que padecen la mayoría de los mexicanos. No sé que me cansa y desespera más, la podredumbre de la política, y de todo aquel que tiene un poder y abusa ( a todos los niveles), o la indiferencia de tantos, tantos que eso es lo que ha permitido llegar a donde estamos, a todo de lo que nos quejamos, me enferma escuchar a la gente que se queja, y se queja, y exige y vocifera, y como dices… sigue ofreciendo mordidas, aprovechándose de corruptelas y juistifica y se hace ciego ante sus propias actitudes sin ética ni valores. Ejemplos de esto lo vemos y vivimos todos los días, en personas de todas las edades y sectores sociales. He pensado tanto en lo que dices… de dónde saldrán los mexicanos que lleven a cabo las faenas necesarias para que México se sane?…no los hay!, y el cáncer que existe en la sociedad mexicana,no permitirá que lleguen a donde necesitan estar. No, la sociedad mexicana no está lista, aún no, la mugre se limpia desde adentro de la casa, no pintando la fachada. Por ello es que desde hace mucho, me percaté de que el cambio se gestará desde el corazón, desde cada célula de la sociedad, y eso es LA FAMILIA, EL INDIVIDUO, aunque los resultados se perciban generaciones más adelante.

    • Amigo Mario Cruz, sólo te quiero comentar que las marchas multitudinarias, los tuit, publicaciones en muros, etc., éstas son la ayuda terapéutica de la que hablas, es verdad que cada individuo debe cambiar por si mismo, pero la colectividad hace la fuerza, aunque se escuche trillado, el miedo suele ser la principal razón por la cual no se actúa. Sin la ayuda de la terapia como lo comentaste la mujer no despierta y se llena de valor para salir de su problema, justo como sucede con las marchas, las protestas y las exigencias del pueblo, hay más gente que está DESPERTANDO gracias a esto.

    • EV

      Yo creo que no está peleado recuperar lo público que es, nos guste o no, también lo nuestro, con asumir la responsabilidad consciente de mí/nosotros como parte de un sistema y componente poblacional del Estado al que se señala. Al contrario, creo que van juntos y simultáneos. Tan incongruente es clamar y atender sólo uno (‪#‎FueElEstado‬) como lo otro (‪#‎ElBuenCiudadano‬). Especialmente cuando uno o el otro se vuelven analgésicos y apaciguadores de conciencias.

      La lectura podrá tener analogías y argumentos debatibles, pero en definitiva pone sobre la mesa puntos muy válidos que no todos nos atrevemos a cuestionar y a discutir abiertamente. Excelente lectura para abrir una discusión muy necesaria a la que como sociedad y sus individuos ya va siendo tiempo de que hagamos frente.

      El mundo no es plano.

    • Julian Baroja

      No deberías ser tan apriorista, el autor habla de la necesidad del cambio en uno mismo para con los otros, que no el cambio personal por moralina que pregonan los conservadores y religiosos para guardar la auto imagen, para no ser incluidos dentro de esos grupos de “alzados” y “anarquistas”. Si el cambio debe realizarse en uno mismo, es para atreverse a la unidad con los demás por la exigencia de nuestros derechos y no para el aislamiento en el escudo timorata y falso de la “buena conducta”. De nada sirve aparentar ser buen ciudadano respetando las leyes que, pareciera, en este país fueron creadas sólo para ciudadanos de a pie pero que los funcionarios y gobernantes ignoran como si ellos estuviesen exentos de acatarlas. El mensaje que leo arriba es un llamado al cambio en uno mismo, sí, pero uniéndose al clamor de los demás, de los posiblemente afectados en carne propia para impedir que algún día nosotros, o alguien cercano, estemos en sus zapatos. Aunque a decir verdad, en este país, todos estamos siendo víctimas de un gobierno asesino y corrupto que no salió de esta sociedad, sino de esa pequeña sociedad pos revolucionaria (lease PRI), a la que pertenecen y que se empeñan en conservar: la sociedad de goce, de privilegios, de promesas utilitarias que prodigan en beneficio de ellos mismos en campaña. Quienes no lo quieren ver así, es porque pertenecen o anhelan ser parte de ella. En contra de eso de nada sirve el cambio para uno mismo y ya, sino el cambio para con los otros, para la unidad. El caso es que de nada sirve un individuo, es más, si lo analizas bien, un humano jamás es un individuo, es, porque en él o ella pervive su sociedad. Lo que leo arriba es un llamado a la unidad por un fin común.

    • Jorge Jaramillo Villarruel

      Según tú, una mujer golpeada lo es por su culpa (por tener baja
      autoestima, dices). Te equivocas. La culpa es del golpeador. La culpa de
      que el Estado sea violento no es de los mexicanos dejados sino de los
      políticos violentos. Porque los mexicanos no somos dejados, fíjate cómo
      cada vez hay más oposición. Piensa en las autodefensas. Se defendían, y
      el Estado fue y los acabó. Y no porque Mireles y demás tuvieran una baja
      autoestima.

      • Pues no creo estar equivocado. Esta bastante bien documentado que al momento de escoger pareja, una persona con problemas de autoconcepto tiende a escoger personas con las cuales inconscientemente tendrán una relación destructiva. Es responsabilidad de la persona abusada pedir ayuda y mejorar para salir del abuso y evitar volver a escoger una pareja violenta. En el inter si logra denunciar a su agresor para que reciba su castigo obtendría una justicia cabal. Si esto lo equiparamos con la situación actual de México tenemos una sociedad improductiva, tanto en el campo como en las ciudades, inculta y sobretodo desunida. Estamos realmente muy mal. Y no es porque lo diga yo. Ahi están los datos de muchas organizaciones que nos colocan en los grados mas bajos de educación, de civilidad y de desarrollo personal. Por supuesto que con respecto a esto, el gobierno tiene mucha responsabilidad, pero no toda. Es responsabilidad de cada quien agarrar un libro y ponerse a leer, pero no lo hacemos, no valoramos el conocimiento, ni la cultura. El culto al poder y al éxito fácil no es exclusivo de los políticos mexicanos, lo comparten con gran parte de nuestra sociedad que solo valora la astucia y no la planeación. Valoramos la valentía (los huevos) pero no la inteligencia. Hay efectivamente cada vez mas oposición contra el gobierno violento pero no inteligencia de como rediseñar un nuevo gobierno. Hay coraje y rabia por los abusos acumulados del gobierno sin embargo no hay ni tantita mesura para proponer una verdadera alternativa. El chiste no es nada mas destruir al estado sino saber que hacer con los pedazos después. Bienvenida la renuncia de EPN, que se largue y si se puede que lo procesen y castiguen, el problema que yo veo es que no sabría que hacer después. Yo no soy tan listo, por eso entro en estos debates, para ver si sale alguna idea interesante que pudiera arrojar tantita luz en este desastre que tenemos.

    • La Cruda Si Mata

      Si te enfermas de algo grave no vas y te alimentas mejor antes de intentar curarte o si?, inicias un tratamiento o una operación para erradicar el mal y al mismo tiempo modificas tus hábitos, lo mismo debe ocurrir con nosotros los mexicanos debemos erradicar ese cancer que carcome a la nación y al mismo tiempo trabajar en nosotros mismos para ser mejores ciudadanos, van de las la mano ambas cosas.

    • arnulfojoc

      Yo creo que los que generan la “baja autoestima” son los “iluminados” que nos vienen a reconvenir que “tenemos el gobierno que merecemos”. Esas son chingaderas, no porque fulanito de tal se mea en los postes merecemos un gobierno cabron que llega al poder por medio de la tranza, que no le rinde cuentas al pueblo y que ha formado una clase en si misma con sus propios intereses y enteramente ajenos al bien común al que están legalmente obligados a obedecer. Es que es de un simplismo infame querernos enjaretar un gobierno corrupto, traidor y ladrón por generalizar los vicios de un juan cuerdas que se saca el moco en público, Por más que sutanito llegue tarde al trabajo, no se justifica que el gobierno encubra y proteja asesinos, que abuse del poder para desaparecer ciudadanos, hay que poner las cosas en su justa dimensión y aún cuando sutanito llegue tarde a su trabajo, tiene a quien rendir cuentas, pero éste gobierno cabrón, gracias a ustedes los “iluminados” del “cambia tu mismo”, éste gobierno no tiene a quien rendir cuentas.

  • Cmn Mx

    A las victimas no les sirve vivir en una sociedad mas cocientes del derecho de terceros? no resolverá su problema, pero no se crearan mas, y estoy de acuerdo, ser buen ciudadano no solo es la parte cívica, también esta la parte moral y política, me parece que las tres son importantes.

  • Paliativa

    Involución dice, que fallo. Sugeriría primero te dieras la oportunidad de entender en carne propia lo que supone el proceso consciente de toda acción personal, ya sea para cambiar algo o para continuar igual si así sucede. De esta manera comprenderías que todo lo que propones: saber, comunicar, ejercer una ciudadanía, y también todo lo que pudiera inscribirse como contrario, suponen antes que nada el ejercicio humano, ya sea consciente o no, de realizarlo. Lo que en términos simplistas, como los que usas, se resume en que eso empieza por uno mismo.

  • Claudia Pettersson

    Interesante punto. Aun pienso que el cambio en uno mismo global hace la
    diferencia.

    Como el ejemplo de la esposa golpeada. Supongamos que hace ella lo que
    muchos mexicanos quieren, que cambien de hombre (presidente) OK. La
    solución es temporal, pero una esposa golpeada busco o bien se casó
    con un golpeador. Si la mujer golpeada no resuelve sus conflictos
    internos buscara un hombre igual o peor. Por eso muchas mujeres dice:
    todos son iguales. Pero recordemos que no es ciencia, lo que
    aprendemos en casa lo buscamos afuera pues lo que vivimos lo
    aprendimos como algo normal. Unos padres que enseñan a sus hijos
    sobre el respeto, igualdad y paz dificilmente crecerán siendo
    vioplentos, dificilmente se interesaran en personas conflictivas.
    Como la frase de un famos pensador: Educa a los niños y así no
    castigarás a los adultos.

    En fin, así Mexico, creo que aunque nos cambien de presidente, si como
    sociedad no cambiamos, que chiste tendría? Lo comparto por
    experiencia, después de vivir en un país primer mundista (pais
    escandinavo) donde el sistema social, político etc es el reflejo de
    los valores del pueblo.

    No, no estoy a favor del abuso y quedarnos con los brazos cruzados, alzar
    la voz y dejar de permitir el abuso es el primer paso pero, que
    jale solo Peña Nieto la carreta de más de 130 millones de personas,
    es en mi opinión tan absurdo como querer que el Chapulin Colorado
    (qepd) nos venga a salvar.

    Si le exigimos a Peña que sea un hombre de bien, entonces invito al
    pueblo mexicano que nos exijamos ser ciudadanos de bien. Pues la
    corrupción, deshonestidad, discriminación, violencia, mediocridad
    la he experimentado en todos los niveles sociales aquí en Mexico y
    eso esta cañón que una persona cambie a todos.

    • Luis

      Es que no solo es EPN. Son 628 legisladores federales, 11 ministrxs de la Suprema Corte, y a esas personas agrégales a sus homólogos a nivel estatal y después a nivel municipal. Ya se convierte en un espectro mayor, ¿no? Ahora bien, veo que muchas personas no han comprendido aquí que no se está pidiendo que seamos malxs ciudadanxs. Sino que nos involucremos más en lo público (que no político, como nos han hecho creer). Por otro lado, la forma como muchxs aquí han interpretado a la esposa golpeada, es parte del síntoma del problema: la esposa golpeada NO tuvo la culpa “por casarse con el hombre golpeador”. La culpa de los golpes son siempre de quien los da. Si ella lo deja, no van a dejar de existir los hombres golpeadores. Pero aquí es donde surge la duda: ¿Por qué rayos seguimos pensando que es “normal” que una persona se sienta con el derecho de golpear a otra sin sentirse mínimamente responsable? Ahí está parte del problema, porque en el fondo se sigue justificando esa violencia y culpando a la esposa “tonta y de baja autoestima” que se dejó golpear. Creo que sí, tenemos una responsabilidad personal, pero otra enorme de atender lo público, para que, usando términos “simplistas” (como ya muchxs le han llamado), la esposa encuentre un marido adecuado, pero también, empiecen a dejar de existir maridos golpeadores

  • Jaz

    “El cambio en uno mismo” que invalidas va mas allá que un semáforo en rojo, sin embargo, que el mexicano promedio lograse respetar por convicción el semáforo en rojo sería un avance para el país ¿porque digo esto? porque eso implica que los mexicanos logramos un cambio de mentalidad. Es como la casa inundada que mencionas, la casa se inunda por alguna razón ¿cierto? obviamente si tu casa está inundada tienes que poner manos en el asunto y sacar el agua, pero si las razones por las que se inunda no son atendidas siempre tendrás una casa inundada, no importa cuantas veces saques el agua y la seques. Y es ahí en donde entra el cambio en uno mismo.

    Por ejemplo: Podemos decir sin perdida de generalidad que al mexicano le gustan los frijoles ¿cierto? de tal forma que si se elige a un compatriota mexicano al azar la probabilidad de que le gusten los frijoles es altísima ¿no? y si el gobierno sale del pueblo ¿cuál es la probabilidad de que a nuestros gobernantes les gusten los frijoles? TODA. De la misma manera si el pueblo mexicano es educado en la filosofía de “el que no tranza no avanza”, en donde la corrupción a pequeña y gran escala es festejada, en donde meterse a la fila es un premio, en donde copiar en el examen y que no te cachen está de 10, en donde comprar piratería es chido e incluso donde pasarse el alto está bien ¿que se puede esperar de el gobierno? si el pueblo es corrupto por educación ¿cual es la probabilidad de que nuestro gobierno y policías sean unos corruptos? TODA.

    La educación de nuestro pueblo es el arma mas importante que tenemos y si no empezamos a dejar de ser individualistas corruptos nuestro gobierno va a seguir siendo lo que es…

    No solo somos la esposa golpeada, también somos la madre que educa a su hijo a golpear y a su hija a ser golpeada… y convertirse en una buena esposa como tu lo presentas no es “el cambio en uno mismo”, lo que realmente significa dicho cambio es:: 1. ponerle un alto a los golpes (con las acciones que recomiendas por ejemplo) y 2. No perpetuar el ciclo

    Supón que solo hacemos lo que dices y salimos a las calles y logramos cambiar a nuestro presidente ¿sería un gran logro? sí, logramos parar la inundación, pero luego ¿que va a pasar? va a llegar otro tranza corrupto educado por nosotros mismos a ser nuestro nuevo presidente ¿cuantos presidentes tenemos que quitar para que por fin nos llegue uno que no sea un desgraciado?

    “El cambio en uno mismo” si es importante, no solo hay que parar los golpes, también hay que salirse del ciclo.

    • Patricia Muñoz

      Totalmente de acuerdo contigo, solo agregaría que para llegar a ser lo que hoy somos pasaron muchas décadas y tendrán que pasar muchas más practicando ese cambio interno…….empecemos ya, no con violencia, con educación

    • Octavio Quiñones Zaragoza

      El problema en México es que el gobierno no confía en su ciudadanía, y viceversa. Y ambos están en lo correcto, la ciudadanía de papel se comporta como infante y gobierno no la consiente, pero no es capaz de mejorar esa situacion.

    • Tere Monero

      No podemos apelar a la calidad moral de las personas encargadas del gobierno, la calidad moral de una persona corresponde al ámbito privado y la obligación de un gobernante, como representante del Estado Mexicano, es hacer su trabajo y hacerlo bien, de mínimo no mandar arrestar manifestantes ni desaparecer personas. No podemos claudicar en esa exigencia. Ese asunto de “si todos fuéramos buenos, entonces el próximo presidente sería bueno porque salió de nosotros” proviene de una lógica reduccionista porque en los procesos electorales influyen muchos más factores que el “gana el que nosotros elegimos”, si nuestros representantes representaran nuestros intereses, entonces no habría condonaciones multimillonarias de impuestos a un puñado de empresas gigantescas y Carlos Slim no habría durado más de 20 años monopolizando por completo las telecomunicaciones en este país (hacer una llamada por teléfono celular no nos debió haber costado nunca un ojo de la cara), entre los ejemplos más sencillos de cómo nuestros representantes no nos representan. Nuestra obligación es ser ciudadanos: exigirles que hagan la chamba por la cual les pagamos, sean buenas personas o no, sean católicos o budistas. Todo el mundo opina sobre la “autoestima” de la mujer golpeada, cómo la terapia la “ayudó” a no aceptar los golpes o la violencia en sus próximas relaciones de pareja… ¿por qué nadie comenta que el golpeador va a maltratar a alguien más? El problema no es ella, el problema es él y si cometió un delito tiene que ir a la cárcel independientemente de que su víctima se recupere o no. Lo mismo para el país.

      • Sebastian Medina

        Y esto ha pasado porque en ningún momento la filosofía mexicana ha cambiado de “el que no tranza no avanza” los países avanzados son educados.
        El cambio empieza en uno mismo pero no para ahi, se transmite a los demás, se practica ciudadanía, se estudia, se conoce, se defiende y se cambia.
        Ver el cambio solo de un lado es ver el cambio incompleto. Si el cambio es individual e interno poco se puede hacer, si el cambio es del presidente fácil se pone otro dictador porque no conocemos nada mejor.

      • edgarjmz

        siempre me llama la atención como hablan de “nuestros gobernantes” como si vinieran de Marte, como si fueran de una clase distinta al resto del país. Pero no, son nada mas que el reflejo de la sociedad q los elige, abusivos, tramposos, corruptos, etc. son mexicanos igual que los que los eligen y muchos, muchisimos que los critican en su lugar harían exactamente lo mismo. Mientras no superemos esa hipocresía nada va a cambiar.

      • PATRICIA HERREJÓN

        TERE, con todo respeto, estás totalmente equivocada!, claro, pero por supuesto que no sólo podemos apelar a la calidad moral de las personas con cargos públicos, deberíamos exigirlo, debería ser un requisito para poder accesar a un puesto de estos niveles. Pon a un violador con un cargo público, y lo único que tendrás será a un violador con fuero y con poder, y en lugar de resolver un problema, habrás desarrollado a un monstruo e incrementado en mucho los problemas. Así como una empresa privada, elige a sus candidatos después de haber cumplido ciertos requisitos, entre ellos entregar la “carta de antecedentes no penales”, y entregar referencias personales que abalen nuestro calidad moral, eso es lo que deberíamos hacer y más, al elegir a un servidor público. Recuerda la sabia frase… “el pueblo tiene el gobierno que se merece”

        • Cesar_MX

          Y puedo añadir decenas de requisitos más… pero ¿quién los va a cumplir?

          Es decir, podemos imponer o inventar las leyes más severas, los requisitos más difíciles… Pero a la hora de la verdad ¿quién va hacer cumplir esas leyes?

          ¿DE DÓNDE vamos a sacar una buena manzana de entre toda la podredumbre ?

          Este país no va a cambiar quitando a un gobierno y poniendo a otro al día siguiente… ¿Por qué?

          Muy simple: No se le puede pedir peras al olmo.

          Para ver al país que usted describe en su comentario, es necesario que pasen una o dos generaciones más… PERO con la rigurosa condición de que: a esos niños se les EDUQUE e INCULQUEN los valores que usted ha listado y sobre todo que los adultos les enseñemos con la mejor manera: ENSEÑAR CON EL EJEMPLO.

          Así crecerá una nueva generación de mexicanos que NO sean tranzas, que NO sean corruptos, que no pongan siempre al compadre en lugar de al más capacitado, etc. etc.

          Las buenas y mejores cosas toman su tiempo.

    • No soy Yain !

      ¡Bravo! 🙂

    • SERGIO RICARDO LIMON IGLESIAS

      Entonces demonos por vencidos y no protestemos para ver cuando a esta partidocracia se le prende el foco y nos empieza a dar las facilidades para educar de la manera que al pueblo conviene aun y que vaya en contra de sus intereses y seguro nos llevaría con cuentas alegres otros 100 años. Eso sin contar con las mañosas reformas que nos convierten en los esclavos de transnacionales donde felicitan al gobierno por aprobarlas y que al nuevo mexicano se le pague $7.00 la hora seguro tendrá para educar no digamos una numerosa familia me doy con que se mantenga solo. En escuela que les tengan todo libros y utiles en su casillero eso contando con excelente salud y nunca necesitar no digamos un hospital en forma me conformo con que le den seguro medico aunque sea del imss. Ahora que siendo un excelente ciudadano ¿para que quiere diversion? no que se dedique a trabajar y estudiar para que siempre este cambiando y no piense en que su esfuerzo su trabajo es para dar tributo al tlatoani central y pueda presumir mansiones y aviones yates y departamentos y nunca pero nunca aspire a cuestionar a su empleado ni en su integridad ni en su solvencia mucho menos en su capacidad de direccion. Pides un cambio que ya se tardo como minimo 3 generaciones atras estamos en una situacion de emergencia. Cuando los disturbios se daban en la periferia de la ciudad por vandalos y malvivientes era logico pensar como lo haces. Pero cuando la protesta esta integrada por Intelectuales, Empleados, Comerciantes, Estudiantes, Obreros, Maestros, Amas de Casa, Pequeños empresarios, Niños, Desempleados y Ancianos. Y el gobierno las criminaliza creeme tiendo a perder la esperanza en que el cambio sea de la manera que propones.

    • Gustavo Heredia

      Yo estoy seguro que el cambio empieza por uno mismo. Sin embargo si yo
      estuviera totalmente de acuerdo con los objetivos de los que protestan,
      también me pondría en acción, yo respeto a los que se manifiestan por
      los actuales acontecimientos, el problema es que en dichas protestas se
      están mezclando muchos intereses, odios y venganzas políticas. Las
      marchas por los 43 de Ayotzinapan (objetivo muy válido) se han
      convertido en una mezcla de intereses de todo tipo. Por ejemplo el
      compañero que aqui argumenta que debemos salir a protestar, menciona a
      un personaje como López Obrador (del que también se piensa conoció a los
      Abarca o por lo menos a su padrino político Lázaro Mazón), y eso
      descalifica completamente su argumentación ya que aunque AMLO tiene una
      gran cantidad de seguidores, asi también tiene una gran cantidad de
      detractores y de gente que no confía ni piensa como el. Eso divide al
      País y hace ver que en el fondo existe un interes por el poder en todo
      éste asunto. Yo creo que cuando las protestas sean legítimas y dejen de
      mezclar intereses políticos particulares, económicos y de poder,
      entonces me unire a alguna de ellas. Porque sino sólo servimos a los
      intereses de otros que más que solucionar los problemas del país están
      interesados en llegar al poder, o como los maestros de la CETEG y de la
      CNTE, en mantener sus privilegios económicos. Y lo más grave es que a muchas personas
      no les preocupan los 43 desaparecidos, sino más bien están más
      preocupados porque EPN renuncie, entiendo que no quieren justicia, sino
      más bien quieren quitar al actual Gobierno para que llegue al poder
      alguien (el Mesías) que salvará a México. Es más ya hasta se olvidaron del
      exgobernador de Guerrero Ángel Aguirre, nomas renunció y ya ni quien lo
      fume. Y no defiendo a nadie pero me queda claro que en cuanto termine el
      sexenio de EPN, ni quien le reclame nada, al tiempo y ya verás. Hace 2
      años a Calderón le reclamaban por los 26,000 desaparecidos en su sexenio
      y lo llamaban asesino, y ahora ya nadie lo pela.

  • Pia GlezTova

    Me ha gustado mucho tu texto, es un texto que permite reflexionar, sin echar “culpas”, manotazos, desmanes y lo más importante sin un dedo que apunte al enjuiciamiento. Lo comparto, creo que habemos muchas muchos con las mismas preguntas….

  • Xavier Olivares

    Ambas posturas pueden ser válidas y ambas pueden estar equivocadas. ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿La clase gobernante y las instituciones son corruptas porque la población es corrupta o la población se volvió corrupta como resultado de ser gobernada tantos años por corruptos?
    Creo que no me equivoco al decir que en las zonas rurales o pueblos pequeños, especialmente en comunidades indígenas, todavía la ideología del bien común dirige la gran mayoría de las acciones de sus miembros y aún así son despojados de su tierras, los que se oponen al ecocidio ocasionado por empresas y caciques son asesinados, sus habitantes son secuestrados por el crimen organizado, etc. Pareciera que el ser buenos ciudadanos, respetuosos de la Ley, no les ayuda mucho, al contrario.
    En mi opinión el sistema político y de gobierno ya están corrompidos de raíz, es una herencia que nos dejó el ser una colonia explotada, de manera que al llegar un miembro nuevo con buenas intenciones es bloqueado o absorvido, por lo que la única manera de que los sistemas cambien sería cambiando de repente y de tajo a todos los miembros, pero creo que aún así los poderes fácticos ejercerían demasiada presión para que las cosas no cambiaran y no perdieran sus privilegios.

  • Kleber

    Y qué quieres… que todos apoyemos lo que dices y que aplaudamos tus argumentos? Creo que éste país no necesita que su propio pueblo, llámese clases sociales, indígenas, clases políticas, estudiantes, etc, pueda llegar a pensar que la culpa es de alguien más.

    Hay algo llamado calidad moral que lastimosamente en este país está ligada a la estupidez. Como si ser bueno y pensar en los demás fuera un comportamiento irracional y retrógrado, como si no sirviera de nada.

    Justo, lo que hace falta es ser mejores personas para ser un mejor pueblo. Valores como la honestidad y el respeto a los demás son elementales para la sanidad de una nación y no merecen ser despreciados o puestos en duda por ti.

    Debemos educar a las nuevas generaciones con la idea de servir y no de aprovecharse y pasar por encima de los demás. Solo así terminaremos con la podrida sociedad que tenemos, llena de esos pasaditos de rosca que creen que así es como se triunfa en la vida.

    La palabrería política a la que estamos acostumbrados, es la misma que has usado para tratar de convencernos de que no debe ser así. Se critica el autoritarismo del gobierno con pequeñas dictaduras en cada esquina, en cada casa, en cada contacto de nuestro facebook o twitter. Y es porque así nos han educado.

    Es bien fácil ponerse a reclamar ahora, no? Echarle la culpa a una bola de empresarios que ni conocemos. Y a los ricos y al gobierno y a la tele y bla bla bla… pero asumir nuestra responsabilidad y las consecuencias de nuestra apatía y las malas decisiones tomadas, eso no se vale! Y ojo… en ningún momento estoy tratando de justificar las acciones de nadie… por el contrario.

    En concreto, pienso que cuando asumamos esa responsabilidad como pueblo, a la que hice referencia, podremos empezar a cambiar. He visto videos de jóvenes tomando acciones de civilidad en las calles, que intentan hacer entender a otros que es necesario demostrarnos a nosotros mismos que sí somos capaces de tener un país que piensa en los derechos de todos y ponerlo como ejemplo de lo que queremos.

    “Vivos se los llevaron y vivos los queremos” no es mas que una necedad por no querer abrir los ojos. Es lamentable que los normalistas hayan tenido que pagar con sus vidas, como muchos otros lo han hecho por nuestra ineptitud como pueblo. Nuestro dejo, apatía y tibieza. A ver… dónde están todas esas señoras que votaron por EPN porque estaba bien guapo? Protestando, no? Todos aquellos que lo escogieron porque era el menos “pior”? Aquellos que aceptaron cualquier cosa con tal de no hacer nada? Y no me refiero únicamente a EPN como si él fuera el problema; es solo un ejemplo de lo que hemos venido haciendo por años.

    Te aseguro que si el pueblo estuviera lleno de buenas personas, con fuertes valores sociales y supiera que la paz social se construye con respeto y consideraciones hacia los demás, tendríamos leyes justas que castigaran a quién deben castigar y servidores que velaran por el bienestar de su pueblo y no solo por esa hambre de poder que nos está llevando a la shit!

    Ojalá y NO dejemos de presionar a nuestro gobierno pacíficamente y todos los días, exigiendo nuestros derechos, pero tampoco dejemos de presionarnos a nosotros mismos para exigirnos ser mejores ciudadanos, dignos del país que queremos y hemos soñado por tantos años. Si dejamos de hacerlo… como dice un amigo…como siempre no pasará nada.

    • La Pau

      Muy chido! Sólo que en lugar de criticar a las personas que buscan cambiar las cosas (como el caso del articulista) únete a ellas para tener ese cambio. Sí el gobierno está haciendo mal su trabajo, está matando gente. En el mundo hay gente d todo, buena y mala, eso no puedes controlarlo es parte de la naturaleza humana. El país tiene de todo, como todos los otros países del globo terráqueo; no se trata de querer cambiar el espíritu, se trata de cambiar el medio y las condiciones de éste. Cambiar la forma, cambia la vida. Y te doy toda la razón, en tu último párrafo.. presionemos al gobierno, para evitar que como en otras ocasiones, no pase nada.
      Saludos 🙂

  • Mariana

    muy de acuerdo pero creo que practicamente plagiaste este texto https://medium.com/@mandarined/no-todos-tenemos-la-culpa-61d7a83e0071

  • Frank

    A fin de cuentas creo que este pais “tiene el gobierno que merece” ahora el enojo y la molestia son el pan de cada dia, pero eso no sucedia cuando la gente se presto a la compra de votos, cuando aceptaron los monederos de soriana, cuando querian un presidente “guapo”, nos guste o no la gente voto por este tipo y estas son las consecuencias no nos hagamos los sorprendidos ahora, que esperabamos del PRI? como lo comentaban anteriormente en el pais de “El que no tranza no avanza” “Si todos lo hacen porque yo no” que tipo de gobierno podriamos tener?, efectivamente “Mexico es la esposa golpeada que escogio al marido golpeador, lo perdona y si no conseguira a otro, que obviamente tambien sera un golpeador” entonces quien realmente es el que esta mal?

  • German Cruz Hernandez

    Nada mas no piensen en estados unidos la semana pasada el congreso puso la propuesta de un campo de concentracion para los afroamericanos e hispanos para que no se les salgan de control.

  • Profesor Hubert J. Farnsworth

    El cambio esta en todos, las cosas pequeñas tienen un efecto grande en los demás, pero lleva tiempo, constancia y esfuerzo.
    Pendejos los que creen que de chingazo se va a resolver todo como dice López Obrador o cualquier otro ídolo mesiánico extraterrestre que con darle la presidencia cambiaran el rumbo del país como si fueran mágicos sus huevos.

  • IDemsoul

    El cambio sí esta en uno mismo, y eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión, no tiene que ver con la responsabilidad que tienes de tu propia vida y de tus circunstancias, no tiene nada que ver con no dejarse, no tiene nada que ver con la protesta de cualquier tipo. Pero si haces todo lo anterior sin primero tener la certeza y la madurez para saber que antes de cambiar el mundo tienes que cambiar tu mismo, cualquier intento que hagas será fútil, carente de sentido, hipócrita y terminarás con empeorar todo por que tus acciones llevarán odio y no conciencia.

  • Lalo Magaña

    Entiendo el punto donde la pasividad y cierto egoísmo a la realidad de nuestra sociedad, ha generado en ti el rechazo de este tipo discursos individuales. Pero creo firmemente que el cambio comienza con uno y se va replicando con el entendimiento y conciencia. Esto se puede ir multiplicando en la sociedad, ya que recordemos que la clase política de este pais, no es otra especie diferente al pueblo, ellos salen de las filas de nuestra sociedad que esta muy lejos de ser intachable. Necesitamos mejores ciudadanos y personas para tener mejores gobernantes. Esto es un proceso de reconstrucción, la gente que entiende la importancia de la ciudadanía, del ser individual y el desarrollo uniforme, mañana pueden ser el próximo gobernante. Esto desde una versión muy idílica y en contra del sistema e intereses que hoy nos tiene dominados.

  • Mariana

    No entiendo porque tantos detractores en la sección de comentarios. La idea ‘del cambio está en uno mismo’ es una con la que he venido discutiendo hace tiempo. Como dice el autor, tirar la basura, no dar mordida, respetar el semáforo, etcétera, es lo mínimo que se debe hacer para TENER un país (uno civilizado al menos). Yo siempre me pregunto si los difundidores del ‘cambio esta en uno’ si ya están cumpliendo con todo esto, y si no ¿Por qué diablos no? Y si sí..¿Qué sigue? Hacer esto no te exime de culpa de la situación que vive el país. Yo me considero una ciudadana decente, no he dado ninguna mordida (es verdad, aunque aún soy joven y no me he enfrentado a muchos trámites), no tiro basura, doy el asiento a los ancianos en el transporte público, etcétera. Pero siento que no es suficiente, no me parece como manejan mis impuestos (soy estudiante aún, pero pago IVA por ejemplo) y me siento con el derecho de exigir mejores servicios. No me parece tener que viajar en un transporte público indigno y caro. También me siento con el derecho de exigir que haya un mejor sistema de justicia, sé que más del 90% de los crímenes quedan impunes en México y sé que el nivel de corrupción es altísimo en estas instancias. ¿Acaso tengo que esperar a que la gente que labora ahí se una a la corriente ‘el cambio está en uno mismo’ y decida dejar de ser corrupta y hacer bien su trabajo? ¿Y mientras tengo que dejar pasar que el violador, el ladrón o el asesino de alguien más se quedé libre por las calles? Me niego, sé que hoy fue el hijo, el papá, la prima de alguien más. Mañana puedo ser yo o mi familia. Solidaridad y participación ciudadano son también necesarios para construir un país. Si no está siendo decente cambie usted mismo. Si ya está siendo decente busqué cambiar su entorno para bien y entonces México será otro.

    • No soy Yain !

      Mariana me gusta mucho tu planteamiento y te felicito por ser una ciudadana ejemplar a manera sólo de análisis, (ojo no quiero clavarme esto, ya que a mi me molesta me increpen sin saber lo que hay detrás) ¿por qué crees que el político es corrupto?, ¿y el violador es violador? ¿por qué el asesino se hizo asesino?… ¿Qué se te ocurre así de rápido.?.. Cuál crees que sería la raíz de esa problemática….

      • Mariana

        Curioso que menciones esto porque es una pregunta que he venido planteándome recientemente. Empiezo diciendo que yo estudio ingeniería no filosofía o relacionados, por lo tanto mis planteamientos sobre este tipo de temas pueden no ser los más adecuados. Mis preguntas y reflexiones son meramente personales, pero es como un hobby pensar el porqué de las cosas. Te contaré el caso de un amigo Alemán que vivió en México, todos sabemos el cliché del alemán ordenado y cumplidor del orden público. Y mi amigo si que lo es….pero en Alemania. En México le daba por hacer cosas como a veces conducir en exceso de velocidad o tomado. Un día le pregunté por qué, y me dijo que porque en México se podía, que si lo detenían solo era cosa de dar 100 pesos (aprox 5 euros, o el equivalente a dos cerveza en alemania) y ya estaba. Yo siempre he pensado que si en México hay más asesinatos, o no vayamos tan lejos, más gente que se pasa el alto y tira basura, es porque el sistema lo permite. Sin embargo recuerdo en mis clases de la prepa, que había una discusión filosófica sobre si el ser humano era bueno por naturaleza o malo. En eso no tengo respuesta, ¿porque la maldad? No lo sé. Pero definitivamente la maldad innata florece en sistemas como el nuestro, dónde hay pocas probabilidades de que si cometes un crimen seas castigado. No sé si respondí tu pregunta. xoxo

  • Pingback: A quienes dicen que el cambio está en uno mismo #Opinión : Colima 3.0()

  • Eg-regio

    Interesantes las discusiones vertidas en la sección de comentarios.
    Yo siento que decir: “el cambio está en uno mismo” sí tiene validez pero solo en parte.
    Es decir, el gobierno dimana del pueblo. Con lo cuál se forma un círculo vicioso; si hay pueblo corrupto el gobierno también lo será. Después, si el pueblo quiere cambiar su realidad ahí está el estado corrupto que se lo va a impedir y entonces nadie encajaría en la sociedad si no se es corrupto.
    ¿Entonces estamos irremisiblemente sumergidos en la corrupción?
    No.
    Para eso sirven las protestas, es una catarsis social para renunciar a todos estos males. Para conocernos, organizarnos, formar colectivos, cambiar nuestra realidad. Si una sola persona cambia no sirve de nada.
    Yo más bien diría: “el cambio está en nosotros”, así como colectivo, como sociedad harta, en lugar de “el cambio está en uno”.
    Creo que a la mayoría de los mexicanos nos falta mucha empatía y solidaridad ante las injusticias, indignarnos, el decir “si tocan a uno nos tocan a todos”.
    Sueño con que llegue el día que cuando se sepa de una injusticia hacia una persona en México, el pueblo se levantará hasta que se haga justicia.
    Basta con ver las protestas en EEUU por lo que ocurrió en Ferguson, la indignación de un pueblo ante las injusticias.

  • Alfonso Camacho

    COMPLETAMENTE EQUIVOCADO.

    La UNICA solución real es que el pueblo cambie. Sólo entonces saldrán gobernantes adecuados.

    Pésimo artículo con ejemplos tontos que no aplican. PÉSIMO

    • Alex Cruz

      Cambiar al pueblo, hay que ayudarlo. Si se puede.

    • José Gabriel Borrego

      Lo malo es que se entiende el término de que “el pueblo cambie” como ver otra opción política a la hora de emitir el voto, como ya se hizo una vez para llevar a Fox a la presidencia, y otra vez para regresar al PRI a los Pinos. Hay quienes promueven esto de que el pueblo cambie como una manera romántica de decir que ahora hay que votar por otro, quizá retomando eso de que con AMLO estaríamos mejor. Yo en lo personal no creo que sea votando por otro partido político o que instalando más universidades México tenga un cambio. Yo creo y postulo el concepto de que el cambio que necesitamos es de fondo: ya no es cambiar de cara en el poder, sino cambiar de fondo al poder. Que no se le entregue una carta blanca a quien sea electo para que tome todas las decisiones de lo que cree que necesita la ciudadanía, sino que se convierta en el administrador de la riqueza pública para atender las necesidades de la población, pero no las necesidades vía apoyo social, sino las necesidades que establezcan mejores condiciones de desarrollo en lo individual y en lo colectivo de la sociedad mexicana. Ahí será cuando el cambio en el pueblo mexicano tenga una razón y un sentido. Ahí será donde el cambio en los ciudadanos obligue al cambio en los gobernantes. Nunca, ni por arte de magia, con sólo ser todos ciuddanos ejemplares tendremos un gobierno ejemplar, porque el sistema de poder que tenemos en la actualidad se ha asegurado en todos los sentidos su permanencia en la administración pública, sin importar que sea uno o el otro de los muchos partidos políticos que tenemos al que le toque la titularidad. Al final, recordemos que todos los partidos están bajo el amparo del presupuesto federal y de cada uno de los estados, y ninguno de ellos estaría dispuesto a renunciar a las aportaciones. Y eso no lo vamos a cambiar siendo buenas personas, sino exigiendo que se haga el trabajo de cada quien, que lo hagan bien, y que lo hagan honestamente.

  • Fernando Gómez

    Leí el sideline: Decir que para cambiar al país ―¿alguien duda de la necesidad?― basta ser un ciudadano ejemplar es tanto como decir que, para que una mujer que sufre de violencia física por parte de su marido deje de sufrirla, sólo tiene que ser ‘buena esposa’.

    Y con eso tuve, ya no seguí leyendo el resto. Es una falacia y una comparación incompleta. Desde luego, la comparación debería ser: para que una mujer que sufre violencia física por parte de su marido deje de sufrirla, *él tiene que ser buen esposo y ella buena esposa*. Bastante obvio, ¿no? Es lo mismo: los ciudadanos y los gobernantes (quienes no son extraterrestres, sino –duh– ciudadanos también) tienen que cambiar (i.e. dejar de ser corruptos, violentos, gandallas, yada yada yada).

  • mexmarshall

    Definitivamente para tener una sociedad de primer nivel, debemos primero ser individuos de primer nivel y esto se logra por un único camino, la educación y mas que la formal, lo q URGE en este país es la educación cívica ya que inculca identidad nacional y partiendo de esta, se puede empezar a desarrollar un análisis introspectivo del ser y mediante este proceder modificar tu entorno. No se trata de voy a ser mejor que determinada persona, si no que cada uno trate de ser mejor que uno mismo. Una vez que empiece este cambio en las personas, el bienestar social común vendrá de manera mas natural y sencilla. Las personas que estén en desacuerdo en que la solución esta en uno mismo, los reto a llevarlo a cabo y después me dicen como les fué.( Empezar con simples acciones como reciclar, no tirar basura, no pasarte los altos, respetar los límites de velocidad, dar el paso al peatón o al ciclista, etc, etc, etc).

  • Moby Eniajmo

    OJO: 1. cuando algunos decimos que hay que ser mejores ciudadanos, no tratamos de quitarle responsabilidad al gobierno, sino de asumir la responsabilidad que nos corresponde. 2. los factores que tienen que cambiar son muchos, hay que empezar por algún lado. 3. una sociedad mejor educada, siempre exigirá un gobierno mejor. 4. las soluciones mágicas no existen, se requiere mucho tiempo y trabajo ¿de quién? DE LA SOCIEDAD QUE EN VERDAD NO QUIERE MÁS DE LO MISMO. 5. a quienes dicen luchar por la tolerancia y la igualdad deben, primero que todo, ser tolerantes con quienes no piensan igual y asumen otras formas de acción. 6. una mujer golpeada es tan responsable como quien la golpea si queda estática una vez que la han agredido; México como sociedad es totalmente responsable de lo que está pasando; otra cosa es querer ser víctimas incapaces, y yo no creo, o no quiero creer, que seamos eso; de serlo, NO HAY REMEDIO ALGUNO…

    • No soy Yain !

      ¡Bravo! concuerdo mucho.

  • Erika Isabel

    Autoresponsabilidad es un término que se refiere a tener la capacidad/Poder de construir, destruir , deconstruir o reconstruir el propio destino.
    Culpa es un término que exime de la autoresponsabilidad y que te dice que alguien más es quien tiene la decisión de construir, destruir, reconstruir o deconstruir tú destino ( es decir, que tu destino no es tuyo). La culpa nos quita el Poder, y es que cuando alguien dice que el cambio está en uno mismo – como yo- está haciendo referencia a que la culpa no nos devolverá el Poder, pero la autoresponsabilidad sí.
    Ser un ciudadano “ejemplar” no es ser autoresponsable, eso es basura moralista. Ser autoresponsable es aceptar el poder creador propio y utilizarlo; no es algo tan simple como no tirar basura, no pasarse el semáforo, o ser “buena” madre, esposa, hija, hermana, etc. Es hacer lo correcto pero solo y unicamente en relación a mi situación única y específica, siempre y cuando esa decisión respete los derechos naturales de la otra persona (es decir, que no le estoy quitando algo o violentando su persona o energía).
    Al mismo tiempo , significa confrontarse con el propio “lado oscuro” o mierda interna, ya sea adquirida por mis ancestros, la sociedad, etc, o de donde sea que venga.
    Esto no significa que el gobierno esté en lo correcto, porque de hecho es un ladrón de energía, pero una de las formas en que ha codificado su modus operandi de robar energía (llámese dinero, tiempo,vida, propiedades, etc) es el de hacernos creer que no tenemos un Poder propio y creador y que dependemos de las decisiones de uno más alto (pero no tan alto como “Dios”), para ser o no felices, para ser o no abundantes, para ser o no sanos.

  • Gabriella

    De acuerdo con el escrito, la única parte en la que no concuerdo es en la de los adolescentes-jóvenes, no es cierto que los jóvenes no quieran hablar de política, el punto es que nuestro mundo adultocéntrico no se los permite, ellxs tienen muchas dudas y muchas ideas para participar, pero siempre les estamos diciendo que su opinión no cuenta, siempre lxs invisibilizamos por una supuesta inmadurez.

  • Juan Golpeado

    Decir que el cambio está en uno mismo es lo mismo que decir que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Nadie merece este gobierno.

  • Chacual Car

    Es interesante ver los comentarios y llegar a la conclusión de que la mayoría, estén o no de acuerdo con lo que la autora dice, saben que un cambio se necesita. Ahora, la mayoría discute sobre si el cambio está o no en uno mismo, entonces me parece que no leyeron todo el artículo, pues efectivamente la autora señala que el cambio sí está en uno mismo, pero no basta, no basta con respetar el rojo, o respetar los derechos de los niños, eso es lo mínimo que se requiere para tener un país, pero para cambiarlo se ocupa más.
    Claro que para que algo cambie tiene que empezar desde uno, es decir, la mujer golpeada tiene que primero decidirse por ella a accionar en contra de su problema, pero no le va a bastar con simplemente ser buena esposa, en ese momento se ocupan más acciones. Lo mismo en el país, no está mal aquel que separa la basura, respeta el rojo, etc. Sin embargo no basta, en estos momentos no basta, hace falta más acciones que las cotidianas.

  • javiergz

    Leyendo todos los comentarios aquí vertidos podría llegar a la misma conclusión que Chacual Car… Pareciera que no se hubiera terminado de leer el artículo o no fue comprendido. El problema radica en que estamos acostumbrados a hacer un razonamiento Dualista: “O” es esto “O” es lo otro… que en cualquier debate se cae fácilmente en 2 posturas que casi siempre tenemos que enfrentar o elegir solo una de las dos. Y si nos ponemos a analizar el texto de manera mas profunda y sin ánimos que querer sacarle una nueva verdad, encontraremos que ambas cosas son necesarias para que el cambio como sociedad o comunidad que habitamos en México sucedan de manera permanente: Es necesario trabajar como individuos “Y” también es fundamental poner especial atención a lo que esta ocurriendo, participando activamente de todas las formas posibles, Opinando, Debatiendo, Manifestándonos, Saliendo a las calles… Que esto sea el comienzo de una ACTIVA participación como pueblo inmiscuidos en lo PUBLICO hoy y por siempre.

  • IvanRC

    Es gracioso cómo estos personajes salen más seguido, usando de vez en cuando palabras complejas, pero usando contextos muy simples, como queriendo hacer pensar al lector que es muy inteligente y por ende lo que escriba es correcto, ¿cómo contradecir a alguien que usa palabras tan poco comunes y habla como todo un pensador? ¿cierto?
    Pero el texto es basura simple para mi, y seguro también para muchos mexicanos que piensan que el cambio si está en los individuos que vivimos en esta nación.
    El decir ser mejor mexicano implica muchas cosas, ¿por qué limitarlo solo a no tirar basura y no pasarse la luz roja?, esas acciones que comenta solo son parte de ese cambio, que en conjunto con otras muchas harán que la interacción entre ciudadanos de este país cambie completamente; no, no son cosas básicas o el mínimo indispensable para tener una nación, no tenemos esos valores ahora, y tenemos una nación; con muchos problemas, si, pero es una nación. No me imagino un país de primer mundo como Suiza o Alemania con ciudadanos tan irresponsables como los hay aquí. Pareciera que su único objetivo es movilizar una masa inculta y poco preparada fácil de manipular para un fin muy oculto y especifico, lo cual hace el mismo gobierno al cual estamos atacando.
    Los gobiernos están formados por gente mexicana, no es una especie alienígena ni de otra raza diferente al mexicano común y promedio, también creció dando mordidas, pasándose las filas de trámites, metiéndose a carriles sin hacer cola como los demás. tirando basura, pegándole a sus hijos y esposa. Son Mexicanos que aquí crecieron y vieron la inmundicia de sociedad que tenemos y a la que contribuyen ahora día a día de forma negativa.
    Y peor, poner a un Andrés Manuel como símbolo de cambio casi semidiós, es lo más tonto que alguien puede escribir, ¿es decir que entonces si hay políticos honestos? y no me digan que, “Pues es más honesto que Peña Nieto!”, porque hasta la fecha yo no he sabido de un solo político en el país que sea honesto y eso incluye al Sr. Obrador y al actual presidente y anteriores
    Cambien y hagan que la gente a su alrededor cambie, no incitando a marchas solo por ir a marchar para que todos piensen que si haces algo, y en un par de décadas veremos un México diferente, pero si seguimos siendo deshonestos, mentirosos y gandayas con los que nos rodean estemos donde estemos en el país seguro vamos a tener Peña Nietos y Salinas y Obradores en el futuro. Eso se los garantizo, aunque hagan mil marchas y quiten a mil presidentes va a seguir igual o hasta peor como se ha visto en los últimos 25 años de forma exponencial. Cuando estemos preparados como sociedad veremos mejores políticos en esas sillas se los aseguro ningún imperio se construyó en un año o con un simple cambio de líder en la historia de la humanidad.

  • EN HR

    Desde Texas, nos unimos a la manifestación nacional por los normalistas de Ayotzinapa que hoy en día representan la voz del pueblo mexicano entero, quien se alza para empezar a erradicar de raíz la pobreza, la desigualdad, la impunidad, la injusticia y todos sus derivados.  

    Todos somos Ayotzinapa, por qué? por que todos en algún momento de nuestras vidas hemos soportado el abuso de poder, la corrupción orquestándose frente a nuestro ojos sin poder mover un dedo o los “daños colaterales” de una guerra sin bases sólidas contra el crimen organizado. Todos somos Ayotzinapa por que aquí ya no importa quién es el malo del cuento, en lugar de juzgar deberíamos tratar de entender, de ser empáticos ante aquello que todos hemos experimentado sin excepción: el miedo, el dolor, la frustración, la desesperación, el hastío, la desesperanza y sobre todo la impotencia que conlleva el no poder mitigar todas estas emociones pues la herida no cierra y en ella nos seguimos recargando. O me van a decir que ustedes, algún familiar suyo, o algún amigo cercano jamás han sufrido una extorsión? Acaso no han tenido alguna vez que lidiar con el sistema de justicia, que lo que tiene de incompetente lo tiene de inexistente? Nunca han tenido que luchar contra las “palancas” de otra gente? A poco no han vivido en carne propia la angustia de una balacera, o atestiguar con horror las atrocidades diarias que se cometen contra el pueblo, como el feminicidio o la trata de personas?.

    Pueblo, sal de tu apatía! Por que al final del día lo que se pierde son vidas humanas. Toma conciencia social y rectifica tu andar! Algunos podrán decir que los estudiantes se merecían lo que les paso, que fueron acribillados por revoltosos y vándalos, pues déjenme decirles, que inclusive aquellos que forman parte de la delincuencia organizada siguen siendo vidas humanas. Aunque muchos hayan perdido en gran medida la cualidad del “ser” (humano), podría asegurar sin temor a equivocarme que la mayoría de esas personas, si llegaron a unirse a esas filas, fue por causa de la misma podredumbre social en que vivimos. Si los miles de muertos y desaparecidos que existen, no hablemos ya solo desde el período Calderonista sino de todos los tiempos, si pudieran regresar a la vida o aparecer por arte de magia un día, es verdad que le reclamarían principalmente al gobierno el por qué no hizo nada para ayudarles. Y  no estoy hablando de ayudarles a encarcelar a cualquiera que se deje y se declare culpable, ni de ayudarles  a encontrar las decenas de fosas clandestinas donde yacían sus cuerpos apilados, torturados y probablemente mutilados. No señores, eso no es ayudar. Si esas personas pudieran regresar y decir algo, le reclamarían al Presidente de la Nación, al Procurador de la República, a la cámara de diputados y senadores, y a toda la sociedad en general, el por qué no hicimos nada para PREVENIR que estas masacres sucedieran. Ellos también eran padres, madres, esposos(as), hijos(as), nietos(as), amigos(as). Ellos también tenían una vida como la tuya, como la mía, como la de cualquiera.

    Como mencione anteriormente, aquí ya no se trata de pasarse la bolita, de que muerto el niño se quiera tapar el pozo. Aquí lo acertado seria pensar, cómo hacer para que esa muerte no suceda y no tener que encontrar tanta fosa ya tapada. Gente, nos toca hacer la parte que nos corresponde! No esperemos que el gobierno nos resuelva todos nuestros problemas, por que aunque estamos en la total posición de exigirle al Estado y a sus gobernantes que cumplan con sus obligaciones, los verdaderos cambios empiezan por uno mismo. Es momento de tomar acciones! De nada sirve querer cambiar al país si no predicamos con el ejemplo en nuestras familias y círculos sociales. Y esp para nada implica, que no le reclamemos al gobiero, hay que hacerlo !

    Ahora, si tú eres de las personas conformistas, que esperan que el trabajo les caiga del cielo, que roban, mienten, sobornan, que cruza la frontera con el país vecino del norte y sigue al pie de la letra los señalamientos de tránsito, además cuida de no tirar basura en la calle o lugares públicos, pero tan pronto como regresa a México se le olvida. Si eres de las personas que se aprovechan de las circunstancias o de la autoridad que poseen para sobajar, manipular y amedrentar a otros, y que por ende fomenta la violencia, no respeta los derechos y garantías individuales de los demás, que piensa que “el fin justifica los medios” y que “en la guerra y el amor todo se vale”. En fin, si te pasas por el arco del triunfo tus obligaciones como ciudadano, entonces, está por demás decir que tu derecho a exigir aquello que no puedes dar, queda completamente anulado.

    Mas si por el contrario, eres una persona responsable, que actúa con rectitud y trabaja por el bien común, entonces, este es el momento de alzar la voz y decir YA BASTA! Todos queremos un  México mejor, de hecho la mayoría queremos un MUNDO mejor. Este es el momento para dejar de ser indiferente a lo que sucede a tu alrededor y tomar acción! Condenando solamente los hechos como lo hace el gobierno, no vamos a ganar nada. Unete! participa en las marchas, informate e informa a los demás en las que les pasosegu tuyo)

    r Sufe te"comces?po, auun uno mismo, entonces thPa los señife tto mismo, entonessas pasn. . Auos quenergía (llámese dinero, tiempo,vida, propiedaa en a. Son Mema el Poq-comignarns, es uYA BASTA! oagobierno dones!t-messent-5
    eader"> ndsq-cviolentdque viveza no se trata de pasarse e,ía dsmmentn que vivió nte al o tasta-eue ezfus ope li class="comment even depth-2" id="dsq-comment-53ss="ra PREVEe este g ti0s empi ya no emment-5ment-heao Silas cotiq-cde m sus "dsq-comment-header-500" class="dsq-comment-headesq-cina y tiramn qu="dsprimerode exiOansporesa muecomment-4iera ter l rojo,n> omos Ayotzili> etc,, entonessas pasn. . Auos quenergía (llámese dinero, tiempo,vida, propieIs”o su pere ien d.… Par, estcambil), no está voz delo sndmexipersa coma misma6"> -->
  • De acuerdo r deberp>

    o, pmces?p ,2," class="dsq-comment-ues doo yv>r-user-5conclusión decijs los sentiden e="dsq-comment-headesq-cina y tiramn qu="dsprimerode exiOansporesa muecomme eadEora coo, Debatlfo que clusian de manera se quis castamO